о взыскании задолженности

2-492/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Черных О.Г.

с участием представителей истца Плетенкиной М.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год; Смоленцевой О.И., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год; Егорова И.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год

ответчика Панфилова М.Ю., его представителя Рудниченко И.В., действующей по ордеру ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Погребковой Л.С.

рассмотрев 01 марта 2012 года в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ОАО «ТГК №11» к Панфилову МЮ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТГК №11» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Панфилову М.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде №, в соответствии с которым ЭСО обязался отпускать тепловую энергию на объекты теплоснабжения абонента, а абонент обязался получать тепловую энергию и производить за нее оплату на условиях заключенного договора.

Раздел № договора определяет порядок расчетов за пользование тепловой энергией. Окончательный (уточненный) платеж в соответствии с п. 6.1. договора производится абонентом до 8-го числа месяца, следующим за расчетным.

ЭСО отпустило ответчику тепловую энергию за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму ... рублей. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ истец произвел перерасчет за потребленную тепловую энергии за октябрь ДД.ММ.ГГГГ на основании акта нарушения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей. В итоге за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года ответчику выставлено ... рубля (за октябрь и ноябрь ДД.ММ.ГГГГ год). Ответчиком оплата за потребленную энергию не производилась. Задолженность за потребленную тепловую энергию составила ... рублей.

Просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.

Представитель истца Плетенкина М.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что при расчете руководствуются Методикой 105 от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата выставлялась в соответствие с заключенным договором. Тарифы ежегодно менялись на основании нормативных актов, о чем предусмотрено в Договоре. Ответчик должен был самостоятельно получать счета и оплачивать их. Получение счетов подтверждается Реестром. После получения счетов по п. 6.11 Договора ответчик в 10-дневный срок не обратился с претензией в ЭСО, значит, одобрил их.

Представитель истца Смоленцева О.И. исковые требования поддержала.

Представитель истца Егоров И.А. пояснил, что размер потерь устанавливает Министерство энергетики РФ, они ежемесячно пересчитывают их в филиале по установленной формуле. Информация об отпуске теплоэнергии устанавливается по приборам учета, о чем составляются Акты. Эти сведения ежемесячно передаются в Департамент тарифного регулирования ТО для проверки и контроля, имеется информация на их сайте, всю информацию публикуют. При расчете берется фактическая температура воздуха по данным Гидрометцентра.

Ответчик Панфилов М.Ю. исковые требования не признал. Пояснил, что Договор заключал. Факт поставки теплоэнергии не оспаривает. О сумме начисленных денежных средств стало известно из претензии от ДД.ММ.ГГГГ, которую получил по почте ДД.ММ.ГГГГ Платежные документы на оплату не получал. Арендатор должен был оплачивать все платежи и оплачивал. Данный договор ТГК №11 его принудило подписать.

Представитель ответчика Рудниченко И.В исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что ответчик возложил оплату за теплоэнергию на арендаторов, не проверяя оплату. Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что оплата не производиться. Выслал ответ на претензию в ТГК №11 и предложил свой расчет. Ответчиком велись переговоры по урегулированию данного вопроса. Обратился к теплоэнергетику, который сказал, что расчет сделан не правильно. СНИП, указанный в расчете, не действует. Расчет сделан с нарушением действующих строительных норм и правил. Ответчику не сообщали о том, что приняты новые нормативные акты с новыми тарифами. Ничего не известно о размерах потерь, указанных истцом в расчете. Просила в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ОАО «ТГК №11» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, распложенное по адресу: <адрес>. Иного сособственника суду не указали.

В соответствие со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТГК – 11» и Панфиловым М.Ю. заключен договор № на пользование тепловой энергией в горячей воде.

Согласно п.1.2. Договора энергосберегающая организация (далее ЭСО) отпускает тепловую энергию, а абонент получает ее и оплачивает на условиях договора.

Из п. 2.1.1 ЭСО обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленными настоящим договором условиями с максимумом тепловой нагрузки, определенной по тепловому проекту 0,0258 Гкал/час, из них: на отопление 0,0258 Гкал/час при t н. в.= -40С; на вентиляцию 0,0Гкал/час при t н. в.=-25С; на горячее водоснабжение 0,0 Гкал/час; ориентировочно в объеме 90,7000 Гкал/год, что в стоимостном выражении определяется ориентировочно на сумму 61,57 тыс.руб./год (по тарифам, действующим на дату составления настоящего договора с учетом НДС). Количество тепловой энергии, подаваемой ЭСО абоненту для отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, устанавливается на момент заключения договора ориентировочно и изменяется при изменении договорной нагрузки в порядке, установленном настоящим договором: 1кв. 42,6 Гкал при максимальном отпуске 0,0258 Гкал/час в том числе: январь 16,3Гкал, февраль 13,9 Гкал, март 12,4 Гкал; 2кв. 10,3Гкал при максимальном отпуске 0,0258 Гкал/час в том числе: апрель 8 Гкал, май 2,3 Гкал, июнь 0,0 Гкал; 3 кв. 2,2 Гкал при максимальном отпуске 0,0 Гкал/час, в том числе: июль 0,0 Гкал, август 0,0 Гкал, сентябрь 2,2 Гкал/час; 4 кв. 35,6 Гкал при максимальном отпуске 0,0258 Гкал/час в том числе: октябрь 8 Гкал, ноябрь 12,1 Гкал, декабрь 15,5 Гкал. Всего за указанное время 90,7 Гкал.

Из приложения 1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор заключен на подачу тепловой энергии в нежилые здания, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2,3 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В п. 8.1 Договора указано, что договор заключается на срок по ДД.ММ.ГГГГ, вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, распространяет свое действие на отношения, сложившиеся с ДД.ММ.ГГГГ и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31.08. следующего года (но не более 5 лет), если до окончания срока его действия не последует заявление ни одной из сторон о расторжении настоящего договора.

Учитывая, что доказательств направления заявления о расторжении договора сторонами не представлено, в спорный период договор действовал.

ОАО «ТГК-11» осуществляет подачу абонентам в г. Томске тепловой энергии и горячей воды как правопреемник ОАО «Томскэнерго» по тепловым сетям, используемым ОАО «ТГК-11».

Суд соглашается с позицией истца и считает установленным факт поставки истцом тепловой энергии в нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство ответчик признал.

В п. 2 ст. 308 ГК РФ установлено, что если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В этой связи, ОАО «ТГК-11» как энергоснабжающая организация вправе требовать от ответчика оплаты предоставленных коммунальных услуг.

В ч. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» указано, что тепловая энергия - товар, характеризуемый расходом теплоносителя и изменением его термодинамических параметров (температуры, давления).

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О теплоснабжении», тепловая энергия – это энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление).

Таким образом, законодатель един в своем подходе к определению понятия «тепловая энергия», которая на практике может передаваться потребителю с помощью двух видов теплоносителей, таких как горячая вода или водяной пар.

В п. 1 ст. 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ч. 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, условия гражданско-правового договора, заключаемого с ресурсоснабжающей организацией, не должны противоречить действующему законодательству. Таким образом, нормы гражданского законодательства регулируют отношения по снабжению бытовых потребителей тепловой энергией только в той части, в какой они не противоречат нормам жилищного законодательства.

Отсюда следует, что ресурсоснабжающая организация не вправе устанавливать иной порядок расчета количества потребленной тепловой энергии, отличный от предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307) и Правилами установления и определения нормативов коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306).

Как следует из п. 5.1. договора при отсутствии у абонента приборов учета тепловой энергии сетевой воды определяется расчетным способом, как разность между количеством отпущенной тепловой энергии с источником тепла и количеством тепловой энергии и сетевой воды, определенной по приборам потребителей, имеющих собственные узлы учета.

Как пояснил истец, не отрицал ответчик, ответчик не имеет приборов учета тепловой энергии сетевой воды.

Суд соглашается с позицией истца, что количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя рассчитывается согласно «Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000», утвержденной Приказом Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Расчет за потребленную тепловую энергию производится следующим образом:

, где тепловая энергия на отопление (Гкал)

, где

- расчетная отопительная нагрузка;

- температура внутреннего воздуха в помещении, °С;

- среднемесячная температура наружного воздуха, согласно писем ГУ «Томский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», °С;

= расчетная температура наружного воздуха на отопление, (для г. Томска = -40 );

- продолжительность работы системы отопления за рассматриваемый период;

- тепловая энергия к распределению на отопление и вентиляцию абонентам, чьи потребляющие установки не оборудованы узлами учета, Гкал;

- суммарное расчетное потребление тепловой энергии на отопление и вентиляцию абонентами, чьи потребляющие установки не оборудованы узлами учета, Гкал

Тариф для потребителей централизованной системы на тепловую энергию на второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. за Гкал, НДС ...%

Тариф для потребителей централизованной системы на тепловую энергию на ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. за Гкал, НДС ...%.

За ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года выставлено ... Гкал на сумму ... Гкал*... рублей*...=... руб. по расчетному методу:

, где:

= ... Гкал/час - расчетная отопительная нагрузка, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на пользование тепловой энергией в горячей воде

=18°С - температура внутреннего воздуха в помещении, согласно СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование»

= -9,5°С - среднемесячная температура наружного воздуха, согласно писем ГУ «Томский Центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды»;

t_p₀ = - 40°С - расчетная температура наружного воздуха на отопление, согласно СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование»,

= ... часов - продолжительность работы системы отопления за рассматриваемый период;

= ..., согласно справке к расчету за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ

Перерасчет за октябрь ДД.ММ.ГГГГ. на основании акта нарушения от ДД.ММ.ГГГГ

=18°С - температура внутреннего воздуха в помещении, согласно СНиП ДД.ММ.ГГГГ-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование»

= -2°С - среднемесячная температура наружного воздуха, согласно писем ГУ «Томский Центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды»;

= 48 часов - продолжительность работы системы отопления за рассматриваемый период;

= ..., согласно справке к расчету за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ.

К доводу представителя ответчика о том, что Акт от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание, поскольку в нем указано, что Панфилов М.Ю. является частным предпринимателем, в адресе отсутствует указание на букву «а» в номере дома №, суд относится критически, поскольку доказательств тому, что Панфилову М.Ю. принадлежит и здание по адресу <адрес>, не представлено, отсутствие буквы «а» суд признает опиской, указание около фамилии ответчика букв «ч/п» не имеет правового значения при рассмотрении данного спора.

За декабрь ДД.ММ.ГГГГ года начислено ... рубля по расчетному методу:

, где:

= ... Гкал/час - расчетная отопительная нагрузка, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на пользование тепловой энергией в горячей воде

= -21,7°С - среднемесячная температура наружного воздуха, согласно писем ГУ «Томский Центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды»;

= ... часов - продолжительность работы системы отопления за рассматриваемый период;

= ..., согласно справке к расчету за декабрь ДД.ММ.ГГГГ

За январь ДД.ММ.ГГГГ года выставлено ... руб., по расчетному методу:

, где

= 18°С - температура внутреннего воздуха в помещении, согласно СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование»

= -26,8°С - среднемесячная температура наружного воздуха, согласно писем ГУ «Томский Центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды»;

= ... часов - продолжительность работы системы отопления за рассматриваемый период;

= ..., согласно справке к расчету за январь ДД.ММ.ГГГГ года.

За февраль ДД.ММ.ГГГГ года выставлено ... руб., по расчетному методу:

, где

= -23,3°С - среднемесячная температура наружного воздуха, согласно писем ГУ «Томский Центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды»;

= ... часов - продолжительность работы системы отопления за рассматриваемый период;

= ..., согласно справке к расчету за февраль 2010г.

За март ДД.ММ.ГГГГ года выставлено ...., по расчетному методу:

, где

= 0,0258 Гкал/час - расчетная отопительная нагрузка, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на пользование тепловой энергией в горячей воде

= 18°С - температура внутреннего воздуха в помещении, согласно СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование»

= -8,1°С - среднемесячная температура наружного воздуха, согласно писем ГУ «Томский Центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды»;

= ... часов - продолжительность работы системы отопления за рассматриваемый период;

= ..., согласно справке к расчету за март 2010г.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ начислено тепловой энергии на ... Гкал на общую сумму ... рублей.

Ответчик указал, что не согласен с содержанием п. 2.1.1. Договора, в тоже время признал, что Договор заключал, в установленном законом порядке его не оспаривал.

К доводам ответчика о том, что данный Договор ОАО «ТГК-11» его понудило подписать, суд относится критически, поскольку сделка не оспорена, заявление истца голословно.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что его арендатор вносила платежи, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств данному не представлено.

Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о том, что тариф должен быть на весь период расчета задолженности в размере ... руб. (п. 6.2 Договора), а истец обязан был донести до ответчика информацию о том, что принят нормативный акт с иными тарифами, исходя из следующего.

Согласно п. 3.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ абонент обязан своевременно оплачивать тепловую энергию и сетевую воду, а также вносить другие платежи за расчетный период в соответствии с договором, нормативными документами органов государственной власти, постановлениями региональной энергетической комиссии по Томской области и другими решениями (постановлениями) Правительства РФ, Администрации Томской области. При этом изменение тарифов, произведенные назваными органами в установленном порядке в течение периода действия данного договора, не требуют дополнительных согласований абонента. Информация об изменении тарифов доводится для сведения абонента через СМИ и банковскими платежными документами ЭСО. Дополнительное уведомление абонента об этом не требуется.

Приказом Региональной энергетической комиссией Томской области от 16.12.2008 № 78/456 (в ред. от 18.05.2009) «О тарифах на тепловую энергию для потребителей системы централизованной системы теплоснабжения г. Томска» установлен тариф за 1 Гкал без учета НДС на 2009 год в размере 699,76 рублей. Тариф действует с 01.01.2009 по 31.12.2009.

Согласно приказом Региональной энергетической комиссией Томской области от 17.11.2009 № 58/347 «О тарифах на тепловую энергию для потребителей системы централизованной системы теплоснабжения г. Томска на 2010 год» установлен тариф за 1 Гкал без учета НДС на 2010 год в размере 756,38 рублей. Тариф действует с 01.01.2010 по 31.12.2010.

К доводам ответчика о том, что он не получал платежные документы на оплату и узнал о задолженности из претензии суд относится критически. Как следует из Реестра выданных актов приема передачи, счет – фактур и актов сверки, Панфиловым данные документы получались. Он признал, что за февраль и март ДД.ММ.ГГГГ стоит его подпись (л.д.68,69), подписи за иные периоды в установленном порядке не оспорены.

Соответственно, платежные документы за последний спорный период получены Панфиловым М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. Претензию с указанием суммы задолженности за весь спорный период в заявленном в суд размере получена ответчиком от истца 27.05.2010, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Согласно п. 6.11 Договора при несогласии с начисленной суммой и количеством отпущенной теплоэнергии абонент не позднее 10 дней с момента получения самостоятельно абонентом платежного поручения обязан обратиться в ЭСО. В противном случае факт потребления энергии, ее количество и суммы считаются подтвержденными абонентом.

Как установлено судом, в течение ... дней ответчик с претензией к истцу не обращался, соответственно, одобрил начисление.

Суд относится критически к доводам представителя ответчика о том, что начисления производились с нарушением строительных норм и правил, и к тому, что указанный в расчете СНиП не действует.

Согласно Постановлению Минстроя РФ от 11.07.1996 N 18-46 "О принятии Изменения N 2 строительных норм и правил СНиП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий", указанный в п. 2.1.1. Договора, принят и введен в действие с 1 сентября 1996 года СНиП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий", разработанный институтом СантехНИИпроект и представленное Управлением стандартизации, технического нормирования и сертификации Минстроя России,.

Согласно Постановлению Госстроя РФ от 22.10.2002 N 137 "О принятии и введении в действие Изменения к СНиП 2.04.05-91 "Отопление, вентиляция и кондиционирование", указанный в расчетах истца, принято и введено в действие с 1 января 2003 г. разработанное и представленное Управлением стандартизации, технического нормирования и сертификации Госстроя России Изменение N 3 к государственным строительным нормам и правилам "Отопление, вентиляция и кондиционирование" (СНиП 2.04.05-91), Данное постановление опубликовано в установленном законом порядке.

Действительно, в Справках к расчету указано, что один из параметров расчета складывается из тепловых потерь. Суд не принимает доводы ответчика о том, что истец должен представить в процесс доказательства данных потерь, поскольку у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных сведений, т.к. истец, как субъект естественной монополии, обязан представлять отчеты по данным сведениям в Департамент тарифного регулирования и государственного заказа Томской области. Министерство энергетики РФ утверждает нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии (приказ от 18.09.2008 №81; приказ от 11.11.2009 №477).

Согласно Постановлению Губернатора Томской области от 24.02.2010 N 9 (ред. от 24.08.2011) "Об утверждении Положения о Департаменте тарифного регулирования и государственного заказа Томской области", задачами деятельности Органа являются государственное регулирование тарифов, цен, ставок, надбавок, расценок, наценок и надбавок на продукцию, товары либо услуги, в том числе установление подлежащих государственному регулированию цен (тарифов) в сфере электроэнергетики и теплоснабжения. Он осуществляет государственный контроль (надзор) за применением регулируемых им цен (тарифов) в электроэнергетике с проведением проверки хозяйственной деятельности организаций, осуществляющих деятельность в сфере регулируемого ценообразования в электроэнергетике, в части обоснованности величины указанных цен (тарифов) в этой сфере и правильности их применения; применением цен (тарифов) в сфере теплоснабжения с проведением проверки хозяйственной деятельности организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, в части правильности применения цен (тарифов) в этой сфере; применением территориальными сетевыми организациями платы за технологическое присоединение и(или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих величину этой платы, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; применением иных регулируемых тарифов, цен, ставок, расценок, наценок и надбавок.

Данных о том, что указанный Департамент при контроле за деятельностью ОАО «ТГК-11» установил нарушение закона, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, данное требование подлежит удовлетворению.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Согласно п. 2. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 13 ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №14 от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно п. 3 указанного Постановления Пленума, При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

На день подачи иска учетная ставка банковского процента была 8,25% (Согласно указанию Банка России от 29.04.2011 N 2618-У), а на день вынесения решения суда – 8% (Согласно указанию Банка России от 23.12.2011 N 2758-У). Суд считает необходимым применить ставку на день вынесения судебного решения, поскольку она наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Суд не соглашается с расчетом истца в части применения ставки ...% как противоречащей указанным выше нормам.

Судом произведен расчет процентов:

... рубля задолженность за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года