11 апреля 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Васильковской О.В., при секретаре Аплиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» к Попову Д,А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «...» (далее ОАО «...») обратилось в суд с иском к Попову Д.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «...» и Поповым Д.А. заключен кредитный договор № на сумму ... на срок 60 месяцев под 18,45 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления на вклад, что подтверждается мемориальным ордером. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., которая состоит из просроченных процентов в размере 8 ..., просроченной ссудной задолженности в размере ..., пени за проценты в размере ..., пени за кредит в размере .... Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 ... Представитель истца Раецкая Н.М., выступающая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Попов Д.А. будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явились. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Попов Д.А. представил суду заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме. В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Попову Д.А. последствия признания иска известны и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о признании иска. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска Поповым Д.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «...» и Поповым Д,А.. Взыскать досрочно с заемщика Попова Д,А. в пользу открытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., которая состоит из просроченных процентов в размере ..., просроченной ссудной задолженности в размере ..., пени за проценты в размере ..., пени за кредит в размере .... Взыскать с Попова Д,А. денежную сумму в размере 4 ... в пользу открытого акционерного общества «...» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г. Томска. Судья: Копия верна: на момент опубликования решение не вступило в законную силу на момент опубликования решение не вступило в законную силу