№ 2-701/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.С.,

при секретаре Онскуль И.В.,

с участием представителя истца Шипиловой М.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Кушнарчука С.Ю. к открытому страховому акционерному обществу ... о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кушнарчук С.Ю. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу ... (далее - ОСАО ...) о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ... ч. ... мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota ..., государственный номер №, принадлежащего Кушнарчуку С.Ю. и под его управлением, и автомобиля УАЗ ..., государственный номер №, принадлежащего Ш. и под его управлением. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Виновником ДТП признан водитель Ш., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.

В установленном законом порядке истец обратился в ОСАО ..., застраховавшую его гражданскую ответственность, с заявлением о страховом случае, по направлению которой автомобиль истца был осмотрен экспертом. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости (восстановления) автомобиля истца, выполненному ООО ..., стоимость ремонта с учетом износа деталей составляет ... рубль. Ответчиком страховая выплата своевременно не была произведена. После обращения истца с жалобами в Представительство РСА в Сибирском Федеральном округе, Инспекцию Страхового надзора по Сибирскому Федеральному округу, и с претензией к ответчику, им были получены ответы, из которых следовала, что ответчик произвел дополнительную экспертизу, выполненную ООО ..., в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта составила ... рубля. Произошедшее ДТП было признано страховщиком страховым случаем, и ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел страховую выплату в размере ... рубля с учетом расходов истца на составление акта осмотра и эвакуатор в размере ... рублей, а ДД.ММ.ГГГГ выплатил неустойку (пеню) в размере ... рубля ... копейку.

Истец полагает, что ответчик необоснованно в одностороннем порядке снизил размер страховой выплаты на ... рублей, в связи с чем разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой фактически причиненного ущерба в размере ... рублей просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг по досудебному урегулированию спора в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание истец Кушнарчук С.Ю. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и с учетом того, что в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств иного размера ущерба не представил.

Представитель ответчика ОСАО ... в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка об извещении на ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила) предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы потерпевшего, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Согласно п.7 Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно дубликату справки о дорожно-транспортном происшествии, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин., в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota ..., государственный номер №, принадлежащего Кушнарчуку С.Ю. и под его управлением, и автомобиля УАЗ ..., государственный номер №, принадлежащего Ш. и под его управлением

Согласно определению № от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло вследствие нарушения водителем Ш., управлявшим автомобилем УАЗ ... госномер №, п.п.1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, который, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем истца. В возбуждении дела об административном происшествии в отношении Ш. отказано на основании ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком, что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСАО ... с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО с предоставлением пакета необходимых документов, что подтверждается актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Частью 2 ст.13 Федерального закона № 40-ФЗ установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости (восстановления) автомобиля Toyota ..., рег. номер №, выполненному ООО ..., стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет ... рубль.

Из материалов дела следует, что обязанность по выплате страхового возмещения в установленный законом срок страховщиком не исполнена, о чем свидетельствуют направленная истцом жалоба на имя руководителя Инспекции страхового надзора по Сибирскому Федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ, и претензия истца, принятая ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу ОСАО ... от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца, не согласившись с результатами экспертизы, проведенной ООО ..., по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей установлена в размере ... рубль, ОСАО ... была проведена дополнительная независимая экспертиза, подготовленная ООО ..., в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила ... рубля.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП было признано страховщиком страховым случаем. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел страховую выплату в размере ... рубля с учетом расходов истца на составление акта осмотра в размере ... рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовому чеку, и расходов истца на эвакуатор в размере ... рублей согласно акту б/н от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Перечисление денежных средств в указанном размере на счет истца, открытый в ОАО ..., подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно письму ОСАО ... от ДД.ММ.ГГГГ истцу также была выплачена неустойка (пеня) в размере ... рубля ... копейка, что истцом не оспаривается.

При решении вопроса о действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, получившего повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает в качестве доказательства размера отчет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ..., поскольку указанный отчет составлен организацией, имеющей лицензию на производство оценочной деятельности, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанного на основе анализа рынка по восстановительному ремонту транспортных средств в г. Томске, научно-обоснованных методик, подробно мотивировано.

При этом суд принимает во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ отчет ООО ..., послуживший основанием для производства страховой выплаты, в качестве доказательства иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, не представлен.

В силу принципа полного возмещения вреда причиненного имуществу гражданина (ст.ст. 15, 1064 ГК РФ), с ответчика в пользу истца подлежит возмещению разница между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой фактически причиненного ущерба в размере ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, согласно ст.88 Гражданского кодекса РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору о возмездном оказании юридических услуг, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кушнарчуком С.Ю. (Заказчик) и ООО ... в лице директора Шипиловой М.П., его предметом является оказание юридических услуг при разрешении спорных вопросов, связанных с досудебным урегулированием спора по взысканию страховой выплаты с ОСАО ... и ведением дела в суде.

Согласно материалам дела представительство интересов истца в суде осуществляла Шипилова М.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцом.

Расходы истца на оплату услуг представителя в общей сумме ... рублей по вышеназванному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истцом уплачены ООО ... денежные средства в размере ... рублей за услуги по досудебному урегулированию спора с ОСАО ..., в том числе претензий в представительство РСА и ОСАО в г. Москва, а также квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в ООО ... ... рублей за представительство в суде.

Учитывая степень юридической сложности дела, размер удовлетворенных судом исковых требований, количество судебных заседаний, требования процессуального закона, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Помимо прочего подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере ... рублей, подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кушнарчука С.Ю. к открытому страховому акционерному обществу ... удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества ... в пользу Кушнарчука С.Ю. страховую выплату в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение месяца дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.