Именем Российской Федерации Заочное решение 11 апреля 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе: при секретаре Аплиной А.Р., представителя истца Раецкой Н.М., действующей на основании доверенности от 09.11.2010, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «...» (далее ОАО «...») обратилось в суд с иском к Иткину И.И., Муравьеву В.А., Шину С.И. о солидарном взыскании просроченной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме .... В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с заключенными между ОАО «...» и ООО «...» договором об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию в сумме ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик принял на обязанность возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Также стороны согласовали: - плату за открытие кредитной линии в размере 0,3% от лимита кредитной линии (п.2.2Кредитного договора); - плату за обслуживание кредита в размере 0,3 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту (п.7.3 Кредитного договора); - плату за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,4% процента годовых от невыбранной суммы транша (п.2.8 Кредитного договора); - плату за резервирование ресурсов в размере 1 процента годовых от суммы невыбрачнного в срок транша (п. 2.10 Кредитного договора); - плату за досрочный возврат кредита в размере 5 процентов годовых от досрочно возвращаемой суммы кредита (п.5.2.2 Кредитного договора); - плату за рассмотрение кредитной заявки в размере ... (п.7.4 Кредитного договора. За несвоевременное перечисление платежей по Кредитному договору стороны установили ответственность в виде взыскания неустойки в размере двойной учетной ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.2 кредитного договора). Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, фактически банк выдал, а заёмщик получил ... рублей, что подтверждается платёжными поручениями. Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору явилось поручительство Иткина И.И. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (об изменении процентной ставки по кредитному договору)), Муравьева В.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (об изменении процентной ставки по кредитному договору)), Шина С.И. ((договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (об изменении процентной ставки по кредитному договору)). Согласно договорам поручительства поручители несут солидарную ответственность вместе с заемщиком. При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу истца досрочно солидарно с Иткина И.И. (солидарного поручителя ООО «...»), Муравьева В.А. (солидарного поручителя ООО «...»), Шина С.И. (солидарного поручителя ООО «...») задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., состоящую из основного долга в размере ..., процентов за пользование кредитом в размере ..., платы за обслуживание кредита в размере ..., неустойки за просрочку погашения основного долга в размере ..., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере ... копеек, неустойки за просрочку внесения платы за обслуживание кредита в размере ... и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Третье лицо ООО «...» в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщил. Ответчики Иткин И.И., Муравьев В.А., Шин С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки не представили. При этом, суд расценивает неявку ответчиков, отказ в получении ими повесток, направляемых с уведомлением, телеграмм об извещении о времени и месте рассмотрения дела как злоупотребление ими своими правами, намеренное затягивание процесса, который по причине неявки ответчиков длиться 2 месяца. Суд в силу положений ст. 167, 233-236 ГПК РФ и в связи с наличием согласия представителя истца на заочное судопроизводство считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «...» и ООО «...» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии к кредитному договору между сторонами были заключены: -дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (об изменении рыночной стоимости заложенного имущества); -дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (об изменении рыночной стоимости заложенного имущества); -дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (об изменении процентной ставки); -дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (о предоставлении дополнительного обеспечения в виде поручительства ОАО «ТПК «Контур»); -дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (об изменении рыночной стоимости заложенного имущества); -дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (о предоставлении дополнительного обеспечения в виде залога имущества заемщика); Из представленного договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений следует, что банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию в сумме ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик принял на обязанность возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Стороны согласовали процентную ставку за пользование кредитом в следующем размере (п. 2.5 Кредитного договора): - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ставке 17% годовых, - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ставке 14% годовых. Также стороны согласовали: - плату за открытие кредитной линии в размере 0,3% от лимита кредитной линии (п.2.2Кредитного договора); - плату за обслуживание кредита в размере 0,3 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту (п.7.3 Кредитного договора); - плату за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,4% процента годовых от невыбранной суммы транша (п.2.8 Кредитного договора); - плату за резервирование ресурсов в размере 1 процента годовых от суммы невыбранного в срок транша (п. 2.10 Кредитного договора); - плату за досрочный возврат кредита в размере 5 процентов годовых от досрочно возвращаемой суммы кредита (п.5.2.2 Кредитного договора); - плату за рассмотрение кредитной заявки в размере ... (п.7.4 Кредитного договора. Пунктом 2.13 кредитного договора установлен следующий график погашения кредита: начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 23-го числа в размере 1,85% от размера ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и в дату погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ – 1,95%. Стороны установили, что: - проценты за пользование кредитом, плата за пользование лимитом кредитной линии, плата за обслуживание кредита должны уплачиваться ежемесячно 23 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ; - плата за пользование лимитом кредитной линии, плата за резервирование ресурсов - ежемесячно 23 числа каждого месяца и в дату окончания срока доступности кредитных ресурсов ДД.ММ.ГГГГ; - плата за досрочный возврат кредита – одновременно с платежом по погашению задолженности по кредиту; - плата за открытие кредитной линии и плата за рассмотрение кредитной заявки – единовременно в течении 5 рабочих дней после подписания кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме. За несвоевременное перечисление платежей по Кредитному договору стороны установили ответственность в виде взыскания неустойки в размере двойной учетной ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.2 кредитного договора). Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, а в соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 5.1.6 (а) кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору ОАО «...» предоставило ООО «...» кредит в размере ..., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33). Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ..., состоящую из основного долга в размере ..., процентов за пользование кредитом в размере ..., платы за обслуживание кредита в размере ..., неустойки за просрочку погашения основного долга в размере ..., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 18 ..., неустойки за просрочку внесения платы за обслуживание кредита в размере .... Заемщиком не были исполнены обязательства по внесению денежных средств в погашение очередных платежей по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ... каждый платеж. Заемщиком не были исполнены обязательства по оплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не были исполнены обязательства по внесению платы за обслуживание кредита, начисленной за период с 24.12. 2011 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату основного долга была начислена договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом была начислена договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по внесению платы за обслуживание кредита была начислена договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной истцом выписки по лицевому счету. Расчет задолженности по кредитному договору следующий: - просроченная ссудная задолженность составляет: ... (вынос задолженности по кредиту) – ... копеек (гашение просроченной задолженности) = ...; - просроченные проценты составляют: ... (вынос срочных процентов на внебалансе) – ... копейки (гашение просроченных процентов на внебалансе) = ...; - просроченная плата за обслуживание кредита составляет: ... (вынос на просрочку платы за обслуживание кредита) – ... = ... - неустойка за просрочку погашения основного долга составляет: ... (начисление) – 8 ... (гашение пени по кредиту) = ...; - неустойка за просрочку уплаты процентов составляет: ... (начисление) – ... (гашение пени по процентам) = ...; - неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита составляет: ... (начисление) – ... (гашение пени за обслуживание кредита) = ...; В силу ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору явилось поручительство Иткина И.И. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (об изменении процентной ставки по кредитному договору)), Муравьева В.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (об изменении процентной ставки по кредитному договору)), Шина С.И. ((договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (об изменении процентной ставки по кредитному договору)). В п.п. 2.1, 2.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Иткин И.И. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за обслуживание кредита, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за рассмотрение кредитной заявки, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Кредитор имеет право потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных данным договором. Аналогичные обязательства взяли на себя Муравьев В.А., Шин С.И. При чем поручительство данных лиц направлено на обеспечение единого для них обязательства заемщика ООО «...» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Договором и законом по данному виду обязательств не предусмотрена субсидиарная ответственность, в связи с чем, при таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителей солидарно. На извещения банка от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ мер по погашению задолженности стороны заемщика и поручителей предпринято не было. Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ООО «...» ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и у суда имеются все законные основания взыскать в пользу истца досрочно солидарно с Иткина И.И. (солидарного поручителя ООО «...»), Муравьева В.А. (солидарного поручителя ООО «...»), Шина С.И. (солидарного поручителя ООО «...») задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст.ст. 98, 101 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере ... по ... с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «...» досрочно солидарно с Иткина И.И. (солидарного поручителя общества с ограниченной ответственностью «...»), Муравьева В.А. (солидарного поручителя общества с ограниченной ответственностью «...»), Шина С.И. (солидарного поручителя общества с ограниченной ответственностью «...») в счет задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере ..., состоящую из основного долга в размере ... процентов за пользование кредитом в размере ..., платы за обслуживание кредита в размере ..., неустойки за просрочку погашения основного долга в размере ..., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере ..., неустойки за просрочку внесения платы за обслуживание кредита в размере .... Взыскать в равных долях с Иткина И.И., Муравьева В.А., Шина С.И. в пользу Открытого акционерного общества «...» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... по ... с каждого. В течение 7 дней со дня получения копии решения ответчиком может быть подано заявление в Советский районный суд города Томска от отмене заочного решения в случае предоставления доказательств наличия уважительной причины неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Копия верна: судья: О.В. Васильковская на момент опубликования решение не вступило в законную силу
председательствующего Васильковской О.В.,