№2-93/12

Именем Российской Федерации

Решение

23 марта 2012 Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Николаенко Е.С.,

при секретаре Онскуль И.В.

при участии

истца первоначальному иску, ответчика по встречному иску Кузнецовой Н.А.

представителя Кузнецовой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску Пшеничникова В.А. – Овчинникова О.Н.. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

по иску Кузнецовой Н.А. к Пшеничникову В.А. об установлении юридического факта принятия наследства в виде доли в праве собственности на земельный участок, определении супружеской доли в наследственном имуществе наследодателя, включении в состав наследственного имущества наследодателей долей в праве собственности на земельный участок, признании принявшей наследство на долю в праве собственности на квартиру, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, встречного иска Пшеничникова В.А. к Кузнецовой Н.А. об исключении из состава наследного имущества земельного участка, открывшегося после смерти П.А., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ

Установил:

Кузнецова Н.А. с учетом неоднократных уточнений и увеличения исковых требований обратилась в суд с иском к Пшеничникову В.А об установлении юридического факта принятия наследства в виде доли в праве собственности на земельный участок, определении супружеской доли в наследственном имуществе наследодателя, включении в состав наследственного имущества наследодателей долей в праве собственности на земельный участок, признании принявшей наследство на долю в праве собственности на квартиру, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство.

В обоснование заявления указала, что нотариус отказывает ей в выдаче

свидетельства о праве на наследство, несмотря на имеющееся решение

... районного суда г. Томска о факте принятия ею указанного земельного участка. Указанный факт был установлен с учетом супружеской доли матери. При обращении к нотариусу ей было отказано выдаче свидетельства на том основании, что правоустанавливающие документы на участок были выданы после смерти отца, что не дает определить наследственную массу. Вместе с тем, она считает, что фактически она приняла наследство как после отца, так и после матери, супружеская доля которой безосновательно не была учтена в наследственном имуществе. Указанное, мешает ей восстановить права в остальной части наследства, оставшегося после матери.

Истец просит:

- установить, юридический факт принятия ею наследства в виде ... доли в праве собственности на земельный участок кадастровый № разрешенное использование: для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, площадью ... м.кв., расположенный по адресу: <адрес> оставшегося после смерти наследодателя П.М. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

- Определить супружескую долю П.М. в размере ... в праве собственности на земельный участок кадастровый № разрешенное использование: для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, площадью ... м.кв., расположенный по адресу: <адрес>.

- Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П.М. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ ... доли в праве собственности на земельный участок кадастровый № разрешенное использование: для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, площадью ... м.кв., расположенный по адресу: <адрес>

- Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П.А. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ ... доли в праве собственности на земельный участок кадастровый № разрешенное использование: для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, площадью ... м.кв., расположенный по адресу: <адрес>

- Признать Кузнецову Н.А. принявшей наследство открывшееся после смерти П.М. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде ^... доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.

- Признать свидетельство о праве на наследство по закону в части ... доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> кадастровый № недействительным выданное ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом ... на имя Пшеничникова В.А. в отношении квартиры.

Ответчик обратился в суд со встречным иском к Кузнецовой Н.А. об исключении из состава наследного имущества земельного участка кадастровый № разрешенное использование: для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, площадью ... м.кв., расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти П.А.., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. Обосновывая встречный иск тем, что Кузнецова Н.А. не может обосновывать свои правопритязания на квартиру, которую он принял после смерти своей матери фактическим вступлением в наследство земельным участком, так как на момент смерти его отца П.А., он ему не принадлежал на праве собственности, свидетельство о праве собственности на землю было выдано на имя уже умершего П.А., что являлось незаконным. В связи чем, его отец только пользовался участком, участок являлся муниципальным и не мог войти в состав наследства после смерти отца и наследоваться.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержала по основаниям, изложенным в иске, исковые требования по встречному иску не признала.

Представитель Кузнецовой Н.А. в судебном заседании пояснила, что при установлении факта принятия наследства на земельный участок, оставшегося после смерти отца истицы через суд в ... году судом не был учтен, тот факт, что в момент открытия наследства наследниками первой очереди П.А. являлись мать истицы П.М., брат - Пшеничников В. А. и истица - Кузнецова Н.А. Соответственно у каждого из этих лиц появилось право на наследование своей доли земельного участка. Мать фактически вступила в наследство после отца истицы, продолжая пользоваться вещами при жизни принадлежавшими ее отцу, в том числе, пользовалась участком и какое-то время оплачивала взносы в СТ, истица и ее мать совместно осуществляли посадки на данном земельном участке. Полагает, что в силу того, что наследодатель еще при жизни выразил свою волю на переоформление своего земельного участка в собственность, в порядке приватизации, применима аналогия закона по приватизации квартир. Несмотря на то, что участок предоставлялся отцу истице, он предоставлялся на общие нужды семьи, и является совместным имуществом умерших супругов. В связи с ем, мать истицы, кроме наследования в равных долях с Кузнецовой и ответчиком унаследовала и еще свою супружескую долю в указанном земельном участке, поэтому из расчета ... ее супружеской доли и ... части от ... доли, доля матери в наследственном имуществе земельный участок составляет .... Ввиду того, что ответчик ни в заявлении в установленный срок, ни своими действиями, не выразил свою волю на принятия указанного наследства, то доля истицы в указанном имуществе составляет ... доли. Фактически вступив в наследство мать Кузнецовой не успела оформить принадлежавшие ей права на земельный участок, так как полагала, то в этом нет необходимости. После ее смерти наследственное имущество матери истицы уже составлял земельный участок и квартира расположенная по адресу <адрес>. Наследниками после ее смерти являюсь Кузнецова и Пшеничников -ответчик. Истица вступила фактически в наследство после смерти матери, ей перешло сервиз, стол, кольцо серебряное, постельное белье и иные личные вещи принадлежащие ей. Кроме того, она фактически вступила в наследство на земельный участок, продолжает пользоваться всем земельным участком уже единолично, осуществляя посадки на нем, уход за ним, производит оплату в СТ. Оформлением наследственных прав на квартиру не занималась так как они с ответчиком договорились, что будут делать это совместно после того как она оформит земельный участок. Она была спокойна по поводу квартиры, так как фактически уже вступила в наследство после матери, приняв оставшееся после ее смерти имущество, хотя и не оформила юридически. О том, что ответчик оформил наследственные права на ... долю в квартире расположенной по адресу <адрес>, оставшуюся после смерти материя, истец не знала. Кузнецова точно знала, что ответчик участвовал в приватизации спорной квартиры вместе с ее мамой, но в каких долях была приватизирована квартира, ей не было известно. После очередного отказа ответчика что-либо предпринять она обратилась в органы регистрации, Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно о том, что ее брат в обход интересов истицы оформил наследство на квартиру. Полагает, что, приняв фактически наследство после смерти отца, а потом после смерти матери, истица не пропустила установленный законом срок на принятие наследства. Так приняв фактически за матерью земельный участок, истица так же фактически приняла и ... долю в спорной квартире.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Пшеничников В.А. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель Пшеничникова В.А. в судебном заседании исковые требования по первоначальному иску не признал, представил письменные возражения на них, согласно которым полагал, что исковом порядке факт принятия наследства признать невозможно. Кроме того, земельный участок не входил в состав наследного имущества П.М., так как после смерти мужа П.А. П.М. о вступлении в наследство на данное имущество к нотариусу не обращалась, фактически во владение данным земельным участком не вступала. Земельный участок был оформлен по безвозмездной сделке на основании постановления в период брака и не мог являться совместно нажитым имуществом. Спора о праве на данное имущество у нее не было и на данное имущество, она не претендовала. П.М. не совершала волевых действий на его принятие и после смерти П.А. данный земельный участок был принят в качестве наследства в полном объеме только Кузнецовой Н.А.

Заявил о пропуске истцом срока исковой давности после смерти П.М., так истец зная о факте смерти матери, в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, фактически не вступала в наследство квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, не проживала в данной квартире, носимое имущество из квартиры наследодателя не забирала. О принятии наследства ответчиком в ... году после смерти матери знала, имела на руках переданные ей копии правоустанавливающих документов на квартиру. О пропуске срока по уважительным причинам не заявляла. Встречные исковое требование поддержал по основаниям, изложенным во встречном иске.

Суд считает возможным на основании ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по первоначальному иску, истцапо встречному иску Пшеничникова В.А.

Заслушав участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд счел возможным исковые требования Кузнецовой Н.А. удовлетворить частично, в удовлетворении встречного иска Пшеничникова В.А. отказать.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца П.А., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца П.М., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Как следует из материалов дела П.А. и П.М. состояли в зарегистрированном браке. Указанный брак между ними не расторгался.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие (после 01 марта 2002 года). По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку в данном случае наследство после смерти отца П.А. открылось ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие ч. 3 ГК РФ, то к спорным правоотношением применяется раздел VII "Наследственное право" ГК РСФСР 1964 года.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.1991 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что П.М. являлась наследником первой очереди к имуществу умершего мужа, истец Кузнецова Н.А. и ответчик Пшеничников В.А. являлись наследниками первой очереди к имуществу умершего отца.

После смерти отца П.А. никто из наследников к нотариусу в течение 6 месяцев не обращался.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно решению ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Н.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения № площадью ... кв.м., расположенного в садоводческом товариществе ..., открывшегося после смерти П.А.

Судебным решением было установлено, что Кузнецова Н.А. фактически при жизни наследодателя, так и после его смерти владеет и пользуется земельным участком, обрабатывает его, собирает урожай, оплачивает членские взносы, участвует в общих собраниях. Пшеничников В.А., привлеченный в процесс в качестве заинтересованного лица, доводы о фактическом принятии земельного участка Кузнецовой Н. А., подтвердил.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г №23 «О судебном решении» установлено, что исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, Пшеничников В.А. и Кузнецова Н.А. не вправе оспаривать обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением.

Вместе с тем, истец, заявляя о факте принятия земельного участка в размере ... доли в праве собственности после смерти свое матери, умершей в ... году, определении ее супружеской доли в земельном участке и включении в состав наследства после смерти матери ... доли в праве собственности на участок, полагает, что на момент смерти её отца П.А. в ... году необоснованно не была выделена супружеская доля её матери в размере ... доли в праве собственности на земельный участок, что нарушает её права, в связи с чем, она фактически просит перераспределить доли между наследниками, в том числе, признать её принявшей наследство после смерти матери на ... долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, которая в ... доли после смерти матери вошла в наследственное имущество и была наследована ее братом без учета ее интересов как наследника первой очереди.

Требование истца об определении супружеской доли П.М. в размере ... доли в праве на земельный участок не подлежит удовлетворению, и в этой части подлежит прекращению судом, поскольку истец не может обратиться в суд в интересах умершей матери, которая при жизни свою супружескую долю не выделила, свидетельство на неё не получила, в суд не обращалась. Однако, это не лишает истца при обращении в суд в защиту своих нарушенных прав ссылаться на данное обстоятельство в качестве основания иска, что фактически следует из искового заявления истца.

После установления факта принятия наследства после отца истец в ... году обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, что подтверждается справкой нотариуса г. Томска ... № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 52).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ... обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери П.М. в виде ... доли в праве на наследство на квартиру <адрес> брат истца Пшеничников В.А. Согласно заявлению единственным наследником после смерти матери Пшеничников В.А. указал себя (л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Томска ... выдано свидетельство о праве на наследство по закону Пшеничникову В.А. на ... долю в праве собственности на квартиру после смерти матери П.М. (л.д. 58).

Материалами дела подтверждается, что право собственности на квартиру принадлежало матери П.М. и Пшеничникову В.А. на основании договора передачи, зарегистрированного Администрацией ... района г. Томска за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимость, реестровый №, выданным ... ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира была приватизирована в совместную собственность проживающих в ней П.М. и Пшеничникова В.А., доли в праве которых разделены поровну только в момент оформления наследства, что подтверждается заявлением Пшеничникова В.А. нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Совместная собственность граждан на приватизированную ими квартиру не исключает возможности в случае смерти одного из собственников определять его долю.

В указанном случае совместная собственность преобразуется в долевую и доля умершего наследуется по общим правилам наследственного правопреемства.

По этому вопросу имеется разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, данное в пп. "ж" п. 14 Постановления от 23 апреля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О некоторых вопросах, возникших у судов по делам о наследовании", по которому приобретение несколькими нанимателями жилой площади в собственность квартиры в силу Закона РФ от 4 июля 1991 г. "О приватизации жилищного фонда в РФ" порождает право собственности на квартиру каждого из них и в случае смерти одного из собственников наследники вправе наследовать его долю. Это положение действует независимо от того, в общую совместную или с определением долей квартира приобретена в собственность.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось участниками процесса Кузнецова Н.А., в спорной квартире не проживала, в приватизации не участвовала. Вместе с матерью проживал Пшеничников В.А., который после смерти матери фактически принял наследство в виде ... доли в праве на квартиру, что не оспаривалось нотариусом, выдавшим свидетельство о праве на наследство по закону.

Указанное обстоятельство оспаривается истцом Кузнецовой Н.А., так как принятие наследства на квартиру произошло без учета её интересов и она вправе наследовать ... долю в праве собственности на квартиру, так как фактически приняла наследство как после смерти отца, так и после смерти матери на земельный участок, а принятие части наследства, является принятием всего наследства в целом, в том числе и квартиры.

В связи с тем, что нотариусом отказано выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок истец Кузнецова просит включить его в состав наследства после смерти наследодателей П.А. и П.М. в размере ... доли каждому. Ответчик, возражая против включения в наследство, полагает, что земельный участок не может входить в наследственное имущество.

В силу подп. а), г) п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 N 2 (ред. от 25.10.1996) "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" в наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина; учитывая, что в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях, суд не вправе удовлетворить требования наследников о признании за ними права собственности на самовольно возведенные строения или помещения.

Указом Президента РФ от 27.10.93 г. N 1767 была утверждена новая форма свидетельства о праве собственности на землю и установлено (в ч. 5 п. 3 Указа), что "государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие данного Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным данным Указом".

Согласно ч. 1 п. 3 Указа собственнику земельного участка выдавалось свидетельство на право собственности на землю, которое подлежало регистрации в регистрационной поземельной книге. При этом в соответствии ч. 2 п. 3 Указа "свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок и служит основанием при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком".

Как установлено материалами дела П.А. являлся членом садоводческого товарищества ..., что подтверждается постановлением Мэра г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что по ходатайству правления садоводческого товарищества ..., заявлений членов товарищества о выдаче документов, удостоверяющих право на землю, во исполнение ранее принятого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (о выдаче временных свидетельств о праве на пожизненное наследуемое владение землей) была произведена перерегистрация членам СТ, согласно прилагаемого списка, прав пожизненного наследуемого владения на право собственности земельными участками. В списке членов СТ указан П.А. под №.

В качестве подтверждающего документа о праве собственности на земельный участок на основании указанного заявления было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Дата регистрации которого в земельном комитете ДД.ММ.ГГГГ

П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, тогда как постановление вышло ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении вопроса о возможности включения земельного участка на праве собственности в наследственную массу после смерти П.А.., суд полагает, что наследник может приобрести право собственности и на такое имущество, собственником которого наследодатель не являлся, но приобрел бы на него право собственности, если бы прожил дольше, в частности на жилое помещение, земельный участок, приватизацию которых умерший начал, но не смог завершить вследствие своей смерти.

Судом установлено, что при жизни отец истца П.А. обращалась с заявлением в правление СНТ ... по вопросу приватизации своего земельного участка, подтверждением чего является представление правления садоводческого товарищества ... на выдачу государственных актов о собственности на землю членам товарищества, где он указан под №.

Для составления такого представления СТ должно было получить согласие члена товарищества на приватизацию участка, в противном случае, член товарищества в совместные списки попасть не мог. Что также подтверждает факт того, что такое заявление (согласие) от П.А. могло было быть получено только при его жизни.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым включить спорный земельный участок в наследственную массу к имуществу умершего П.А.., поскольку при жизни он выразил свое желание на приватизацию земельного участка № в СНТ ..., но в связи со смертью не успел закончить оформление и получить на свое имя правоустанавливающие документы о праве собственности на земельный участок.

Доводы представителя ответчика о том, что спорный земельный участок не является супружеским имуществом, поскольку был предоставлен его отцу безвозмездно, суд полагает необоснованными, так как членство в садоводческом товариществе одного из супругов не влияет на правовой режим земельного участка как объекта права общей собственности и не может служить основанием для лишения другого супруга права собственности на принадлежащее ему имущество. Кроме того, поскольку участок является особым объектом недвижимости, передавался П.А. из государственных земель для ведения садоводства в период брака, на нужды семьи, в общее, а не в индивидуальное пользование и должен признаваться совместной собственностью супругов независимо от того, на чье имя зарегистрирован. На момент приватизации земельного участка П.М. имела равное с П.А. право пользования и владения земельным участком и на оформление его в собственность.

Доводы представителя ответчика о временных свидетельствах, как не предусмотренных действующим законодательством являются несостоятельными, поскольку до 29 октября 1993 г. на основании постановлений о предоставлении земли в собственность, пожизненное наследуемое владение или бессрочное (постоянное) пользование можно было выдавать Свидетельство о праве на землю (образец утвержден Постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении формы Свидетельства о праве собственности на землю, договору аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения").

Кроме того, свидетельство о праве на землю никем никогда не оспаривалось, значит, не признано недействительным.

Согласно ст. 13 ГК РФ акты государственных органов и органов местного самоуправления могут быть признаны недействительными только судом.

Таким образом, земельный участок находился в совместной собственности супругов Пшеничниковых.

Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу 546 ГК РСФСР принятие осуществляется путем подачи нотариусу заявления либо фактического вступления во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что П.М. являлась наследником первой очереди к имуществу умершего мужа, истец Кузнецова Н.А. и ответчик Пшеничников В.А. являлись наследниками первой очереди к имуществу умершего отца.

На момент смерти П.А. супружеская доля П.М. не определялась.

Однако, если переживший супруг, не выделил супружескую долю, то это не означает, что он от нее отказался. Если переживший супруг не проявляет инициативу нотариус не вправе включать долю пережившего супруга в наследственную массу.

Факт принятия земельным участком истцом после смерти отца подтвержден судебным решением в ... году. На момент установления указанного факта мать истца скончалась, её супружеская доля не была определена.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, на момент смерти отца их мать проживала вместе с отцом в квартире по <адрес>

В силу ст. 533 ГК РСФСР предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживающим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их наследственной доли и очереди.

Кроме того, согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам СТ ... (л.д. 97) П.М. уплачивала взносы в СТ. Кузнецова Н.А. также вносила взносы в СТ как в ДД.ММ.ГГГГ, так и в ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери, переоформила на себя членскую книжку в ... году (л.д. 96).

Свидетель Ш., дочь истца, указала на свое негативное отношение к ответчику, который является её дядей. Однако суд принимает ее показание по фактам использования участка П.М. после смерти П.А. Как следует из её показаний П.М. вместе с матерью пользовались участком и какое-то время бабушка ходила на участок, обрабатывала его, негативные отношения к ответчику у нее сформировались только после смерти бабушки.

Таким образом, в судебном заседании подтвердилось, что при жизни П.М. выразила свою волю на принятие наследства в виде земельного участка, однако, наследство на себя в установленном порядке не оформила.

Кузнецова Н.А. в судебном порядке подтвердила фактическое принятие земельным участком, что установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ уже после смерти её матери П.М.

Указанное решение имело своей целью установить факт принятия наследства, но не определяло доли наследников в наследственном имуществе.

Согласно заявлению, поданному нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова Н.А. заявляла о принятии ... доли в праве собственности на земельный участок после смерти П.А., то есть, с учетом супружеской доли своей матери.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Свидетель К. показал, что П.М. сама говорила, что она не ходит на земельный участок, так как ей не позволяет здоровье, пусть им занимаются дети. Подтвердил, что после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ он стал свидетелем разговора, в котором Пшеничников объяснил Кузнецовой, что он оформляет квартиру по наследству и после этого они стали ругаться. Впоследствии он неоднократно помогал Пшеничникову В.А. на участке.

Свидетель С. показал, что в ... году, на дне рождение Пшеничникова В.А., видел, как Пшеничников передавал какие-то документы Кузнецовой Н.А., как объяснил ему потом, это были копии документов на квартиру.

Однако, из показаний свидетелей напрямую не следует, что П.М. не принимала земельный участок и не пользовалась им.

Учитывая, что истцом Кузнецовой Н.А. в порядке ст. 56 ГПК РФ представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии земельного участка, срок исковой давности в данном случае не применим.

Учитывая, что в ... году истцом был установлен лишь факт вступления в наследство Кузнецова Н.А. имеет право перераспределить доли в наследственном имуществе с учетом супружеской доли её матери.

Супружеская доля матери на момент смерти отца составила ... долю в праве, после смерти отца, ... доля отца после его смерти должна была делиться на троих наследников – мать, истца и ответчика, то есть по ... на каждого. Таким образом, доля на земельный участок после смерти матери ... должна была делиться на истца и на ответчика.

Материалами дела подтверждается, что после смерти П.М. также открылось наследство на ... долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом, подлежит удовлетворению требования истца о признании истца Кузнецовой принявшей наследство после смерти матери П.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде ... доли в праве собственности на указанную квартиру.

В связи с чем, оформление прав на наследство в виде ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> которая принадлежал матери истца оформлено без учета прав другого наследника Кузнецовой Н.А., в связи с чем, полученное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Пшеничникова В.А. ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г. Томска ... в отношении квартиры, расположенной <адрес> следует признать недействительным.

Однако, суд учитывает, что указанный правоустанавливающий документ выдан на ... долю в праве на наследство, в связи с чем, признать его недействительным в части ... доли в праве не имеет возможности.

Пшеничниковым В.А. не представлено доказательств, позволяющих суду сделать выводы об отказе Кузнецовой Н.А. от наследства на квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузнецовой Н.А. удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества земельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в состав наследства, открывшегося после смерти отца П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившего свои наследственные права по ... доли в праве собственности каждому.

Признать Кузнецову Н.А. принявшей наследство после смерти матери П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, определив доли в наследственном имуществе П.М., Кузнецовой Н.А. и Пшеничникову В.А. по ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону реестр. номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ... на имя Пшеничникова В.А. в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для исключения из ЕГРП записи на ... долю в праве собственности Пшеничникова В.А., зарегистрированную на основании свидетельства о наследстве по закону.

В требовании об установлении юридического факта Кузнецовой Н.А. в виде ... доли в праве собственности, оставшейся после смерти П.М. на земельный участок отказать.

Взыскать с Пшеничникова В.А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере ... рубля.

В удовлетворении встречного иска Пшеничникову В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суд в окончательном виде

Судья:

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.