РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Васильковская О.В.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Томска Пустяк В.А.,

истца ( ответчика по встречному иску) Безденежных З.М.,

ответчика ( истца по встречному иску) Лобастовой Г.И.,

при секретаре Аплиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Безденежных З.М. к Лобастовой Г.И. о компенсации морального вреда, возмещении расходов на лечение и встречному исковому заявлению Лобастовой Г.И. к Безденежных З.М. о компенсации морального вреда и возмещении расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Безденежных З.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Лобастовой Г.И., в котором с учетом последующих уточнений требований просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... и возместить расходы на лечение в размере ....

10.04.2012 ответчик Лобастова Г.И. предъявила встречный иск к Безденежных З.М., в котором с учетом последующих уточнений требований просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... и возместить расходы на лечение в размере ...

В обоснование заявленных требований указали, что 08.10.2011, в результате конфликта, произошедшего между ними на границе, принадлежащих им земельных участков по адресу: Томская область, г. Томск, СТ «...» они нанесли друг другу телесные повреждения.

В судебном заседании истец по первоначальному иску Безденежных З.М. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования не признала. Суду пояснила, что инициатором произошедшего конфликта является Лобастова Г.И. В результате чего ей причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении ей Лобастовой Г.И телесных повреждений, после которых она проходила лечение 2,5 месяца, у нее появились: головная боль, высокое давление, боль в грудной клетки, она не могла ходить, лежать, спать, передвигалась с большим трудом. Ее нравственные страдания, связанны с переживанием по поводу произошедшего конфликта, эстетического вида.

Лобастова Г.И. исковые требования Безденежных З.М. не признала. Встречные исковые требования к Безденежных З.М. просила удовлетворить. Суду пояснила, что 08.10.2011 конфликт произошел по вине Безденежных З.М., которая с 2008 устраивает скандалы с ней по поводу границ, принадлежащих им земельных участков по адресу: Томская область, г. Томск, СТ «...».

В результате произошедшего конфликта с Безденежных З.М. ей причинен моральный вред, выразившийся в причинении ей физической боли и нравственных страданий, связанных с опасением за свою жизнь, имущество. После нанесения Безденежных З.М. ей телесных повреждений ее беспокоит бессонница, боли в области гортани и шеи, в сердце, головные боли, стали быстро уставать глаза. Ей были назначены следующие процедуры: эректрофорез, магнитотерапия, массаж, медикаментозное лечение, голосовой режим, дыхательная гимнастика.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора полагавшего исковые требования Безденежных З.М. и встречные исковые требования Лобастовой Г.И. удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Безденежных З.М. к Лобастовой Г.И. и встречные исковые требования Лобастовой Галины Иосифовны к Безденежных З.М. о компенсации морального вреда и возмещении расходов на лечение удовлетворить частично.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Страдания - это чувства, эмоции человека в виде отрицательных переживаний, возникающих под воздействием травмирующих его психику событий, глубоко затрагивающие его личностные структуры, настроение, самочувствие. Состояние тревоги, горя, страха, стыда сопровождают страдания. Поэтому наличие обстоятельств, свидетельствующих о совершении деяний, направленных против гарантируемых прав, свобод, установленных в обществе норм морали и нравственности, свидетельствует о пережитых субъектом страданиях и может быть признано в качестве доказательства причинения нравственных страданий.

В соответствии с абз. 2 ст. 151, ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда предусмотрено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В п. 8. отражено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Безденежных З.М. является собственником земельных участков №№ Лобастова Г.И. - №, расположенных по адресу: Томская область, г. Томск, СТ «...».

В судебном заседании установлено, следует из материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривался сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате конфликта, произошедшего между Безденежных З.М. и Лобастовой Г.И. между границ земельных участков №№ расположенных по адресу: Томская область, г. Томск, СТ «...» Безденежных З.М и Лобастова Г.И. нанесли друг другу телесные повреждения.

Из заключения акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Безденежных З.М. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице, ссадина на волосистой части головы, кровоподтек на левом плече, кровоподтек на правом предплечье. Данные телесные повреждения могли быть причинены действием тупых твердых предметов и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения повреждений не более трех суток до момента осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и в срок, указанный в направлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и цветом кровоподтеков.

Из заключения акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Лобастовой Г.И. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на боковой поверхности языка слева, на руках, на передней поверхности грудной клетки справа. Данные телесные повреждения могли быть причинены действием тупых твердых предметов и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения повреждений не более трех суток до момента осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и в срок, указанный в направлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и цветом кровоподтеков. Образование вышеуказанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, множественность и различную локализацию, можно исключить.

Таким образом, в судебном заседании установлена прямая причинная связь между действиями Лобастовой Г.И. и причинением телесных повреждений Безденежных З.М., а также между действиями Безденежных З.М. и причинением телесных повреждений Лобастовой Г.И.

В результате виновных действий обоих сторон Безденежных З.М. и Лобастова Г.И. испытывали физические страдания, связанные с причинением телесных повреждений, не причинивших вред их здоровью, а также нравственные страдания, связанные с опасением за свою жизнь, с переживанием по поводу произошедшего конфликта, эстетического вида.

Учитывая характер и объем, причиненных физических и нравственных страданий Безденежных З.М. и Лобастовой Г.И., их тяжесть и продолжительность, пенсионный возраст сторон, их степень вины, имущественное положение, с учетом разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с каждой стороны в их пользу в счет компенсации морального вреда по ....

Из пояснений Безденежных З.М. и Лобастовой Г.И. следует, что их материальный вред складывается из затрат, понесенных на лечение: медикаменты, лечебно-восстановительные процедуры, которые составили для Безденежных З.М. ..., для Лобастовой Г.И. - ...

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В п. 2 ст. 1064 ГК РФ определено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15)

В силу п.2 и п.3 ст.393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суду в качестве доказательств, подтверждающих оплату приобретенных медикаментов, и оказанных услуг стороны представили, выписки из амбулаторных карт, товарные, кассовые чеки, рецепты, справки.

Оценивая в совокупности назначенные врачами медикаменты, лечебно-восстановительные процедуры, в связи с причиненными ДД.ММ.ГГГГ телесными повреждениями и фактические расходы на их приобретение, которые относятся к лечению телесных повреждений в результате совершенных сторонами действий, удовлетворению подлежит только часть суммы на лекарства. Остальные расходы на медикаменты, лечебно-восстановительные процедуры удовлетворению не подлежат, так как они отсутствуют в назначении врачей в связи с причиненным вредом и не состоят в причинно-следственной связи с полученными ДД.ММ.ГГГГ телесными повреждениями. Так, Безденежных З.М. была направлена врачом на РЭГ и ЭХО, она же по своей инициативе сделала магнито-резонансную томографию и просила взыскать стоимость данной услуги в размере 2100 рублей с Лобастовой Г.И., однако данная сумма не подлежит удовлетворению, так как в представленной амбулаторной карте отсутствует назначение врача именно на прохождение магнито-резонансной томографии, суд приходит к выводу что Безденежных З.М. провела данное обследование по собственной инициативе.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что в связи с полученными ДД.ММ.ГГГГ телесными повреждениями Безденежных З.М. вынуждена была понести расходы на лечение в размере ...., а Лобастова Г.И. - в размере ....

В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

При этом налоговое законодательство в соответствии п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ признает плательщиком государственной пошлины ответчика, если решение суда принято не в его пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 200 рублей 00 копеек, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до ... - 4 процента цены иска, но не менее ....

Учитывая размер удовлетворенных требований имущественного характера и удовлетворенные требования неимущественного характера с Безденежных З.М. и Лобастовой Г.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... с каждой.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Безденежных З.М. к Лобастовой Г.И. и встречные исковые требования Лобастовой Г.И. к Безденежных З.М. о компенсации морального вреда и возмещении расходов на лечение удовлетворить частично.

Взыскать с Лобастовой Г.И. в пользу Безденежных З.М. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы на лечение в размере ....

Взыскать с Безденежных З.М. в пользу Лобастовой Г.И. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы на лечение в размере ....

Взыскать с Лобастовой Г.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Взыскать с Безденежных З.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г. Томска.

ФИО8