2-512/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Томск 11 апреля 2012 г. Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Ткаченко И.А. при секретаре Алюниной Д.В., с участием: представителей истца Пасечник О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Григорьева В.Ю., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Сосунова П.В. к ООО «...» о взыскании страхового возмещения, процентов, возложении обязанность принять автомобиль, установил: Сосунов П.В. обратился в суд с иском к ООО «...», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № добровольного страхования средств наземного транспорта – ..., VIN №, ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Автомобиль застрахован по рискам «Хищение, Угон" и "Ущерб", страховая сумма ... руб. Первоначально выгодоприобретателем по договору страховании являлся ОАО АКБ «...», который после погашения истцом задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от своих прав на получение страховых выплат, по страховым событиям, произошедшим в период действия Договора страхования №. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору страхования/Полису № от ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по Договору назначен страхователь Сосунов П.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие - наезд на препятствие застрахованного автомобиля ..., принадлежащего истцу на праве личной собственности. В результате указанного ДТП, застрахованное транспортное средство получило значительные механические повреждения. Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанным ООО «...», по заданию ответчика, определена стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля в размере ... руб. В соответствии с правилами страхования истец сообщил в ООО «...» о факте ДТП, представил письменное заявление, оригиналы документов из компетентного органа - ГИБДД УВД по ТО, подтверждающие обстоятельства ДТП. ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что по запросу страховщика ООО «...» было проведено автотехническое и транспортно-трассологическое исследование, по результатам был составлен Акт экспертизы №, согласно которому характер, локализация повреждений и механизм их образования на автомобиле ... противоречит ситуации, описанной водителем автомобиля. Опрокидывание автомобиля ... не могло произойти в ситуации, при обстоятельствах и месте, указанных в представленных копиях материала ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято заявление истца об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика (абандон). Считая отказ в выплате страхового возмещения не законным, истец с учетом увеличения требований, на основании п. 1 ст. 929 ГК РФ, п. 1 ст. 943 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ п. 12.18, 5.8 Правил страхования просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп., обязать ответчика принять от истца автомобиль. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле ... государственный регистрационный знак № по <адрес> в направлении <адрес>. Двигаясь со скоростью 60-70 км/ч, начал совершать поворот направо. В районе <адрес> автомобиль на повороте начало заносить и машина двумя левыми колесами заскочила на бордюрный камень, и продолжала движение. В таком положении автомобиль доехал до <адрес>, пересек ее и через 10 метров ударился левым колесом о другой бордюрный камень, отчего автомобиль перевернуло на крышу. В какой-то момент он потерял сознание и не помнит, как двигался автомобиль. Выбраться из автомобиля ему помогли посторонние люди, которые перевернули автомобиль с крыши на колеса. Представитель истца Пасечник О.А. в судебном заседании иск уточнила, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. Полностью поддержала позицию своего доверителя, считала, что факт ДТП нашел свое подтверждение в судебном заседании. Страховая выплата должна быть произведена по п. 12.18 Правил страхования на условиях «Полная гибель», поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает 70% страховой суммы. Автомобиль был застрахован на полную КАСКО, без учета износа, в связи с чем размер ущерба, определенный экспертом по заказу ответчика необходимо принимать без учета износа деталей автомобиля. Страховая сумма должна быть определена на основании п. 5.8, 12.18 Правил страхования. Поскольку истец воспользовался своим правом, установленным п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», и отказался от застрахованного имущества в пользу страховой компании, размер страховой выплаты не должен уменьшаться на сумму стоимости годных остатков. Истцом выполнены все необходимые действия для передачи автомобиля ответчику, так, в частности автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, выданы транзитные номера №. Представитель ответчика Григорьев В.Ю. в судебном заседании иск не признал, поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на иск. В письменном отзыве представитель ответчика Шахновс М.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил в удовлетворении иска отказать, указывая, что истцу было отказано в выплате страхового возмещения на основании п. 13.3.10.1 Правил страхования, в связи с тем, что истцом представлено заведомо ложные сведения относительно обстоятельств, характера и причин повреждения автомобиля, что было установлено экспертным исследованием ООО «...». Согласно Акта экспертизы, выполненного по заказу страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ № характер, локализация повреждений и механизм их образования на автомобиле ... гос.регистрационный знак № противоречит ситуации, описанной водителем Сосуновым П.В. Опрокидывание автомобиля не могло произойти в ситуации, при обстоятельствах и месте, указанных в представленных материалов ДТП. Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Сосунова П.В. подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего. Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в частности, из договора. Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства. В п.п. 1 и 2 ст. 1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что настоящий Закон регулирует отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению государственного надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно положениям ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При этом страхователь вправе ссылаться в защиту своих интересов на Правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила для него не обязательны. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сосуновым П.В. и ООО «...» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта - автомобиля ..., гос.регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего Сосунову П.В. Выгодоприобретателем по Договору на момент его заключения являлся АКБ ОАО «...». Страхование произведено по страховым рискам – КАСКО («Хищение,Угон» и «Ущерб»), страховая сумма ... руб., период действия Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Неотъемлемой частью Договора страхования являются Правила добровольного страхования средств наземного транспорта, которые страхователь получил, о чем имеется его подпись в страховом полисе. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору страхования выгодоприобретателем по Договору назначен истец Сосунов П.В. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). П. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Согласно п. 11.3.1 – 11.3.3 Правил страхования при повреждении застрахованного транспортного средства страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно заявить о страховом событии в соответствующие компетентные органы и обеспечить документальное оформление страхового события. Письменно заявить страховщику о повреждении транспортного средства в течение 10 рабочих дней и представить страховщику документы, указанные в п. 11.3.3 Правил страхования. В соответствии со ст. 12 Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение 20 рабочих дней со дня предоставления Страхователем всех необходимых документов. Как установлено судом, никем из сторон не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ Сосунов П.В. обратился в страховую компанию «ОРАНТА» с извещением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в котором автомобиль истца получил значительные механические повреждения. К извещению истцом были представлены документы, указанные в п. 11.3.3 Правил страхования. Однако страховая компания не признало указанное истцом ДТП страховым случаем и отказала в выплате страхового возмещения на основании п. 13.3.10.1 Правил страхования (представление Страхователем заведомо ложных сведений и документов) со ссылкой на акт экспертизы № г. составленный ДД.ММ.ГГГГ по заказу страховой компании Томским экспертно-правовым центром «...», в соответствии с которым характер, локализация повреждений и механизм их образования на автомобиле ... противоречит ситуации, описанной водителем автомобиля. Опрокидывание автомобиля ... не могло произойти в ситуации, при обстоятельствах и месте, указанных в представленных копиях материала ДТП. Суд считает отказ страховой компании в выплате страхового возмещения не законным, при этом исходит из следующего. Показания истца о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> дорожно-транспортном происшествии с участием его автомобиля подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, показаниями свидетеля З. Как следует из справки о ДТП, составленной инспектором ДПС З., постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Сосунова П.В. - ДД.ММ.ГГГГ ... на <адрес> водитель Сосунов П.В., управляя автомобилем ... гос. регистрационный знак № не учел дорожные условия и совершил наезд на препятствие в результате чего автомобиль получил множественные механические повреждения (л.д. 12-13). Свидетель З. – инспектор отдельного батальона ДПС ... в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на место ДТП с участием автомобиля истца. На месте ДТП был один водитель, из пояснений которого он установил, что водитель не учел дорожную обстановку, машину занесло, она ударилась о бордюрный камень и перевернулась. Водитель ударился головой и находился в шоковом состоянии, однако от вызова скорой помощи отказался. Водитель был порезан, на нем были следы крови. Автомобиль был очень сильно поврежден, на бордюрном камне были отметены от следов автомобиля. Вся дорога была засыпана стеклом, валялись пружины от автомобиля, части от автомобиля. Автомобиль был горячий и от него исходил специфический запах, вытекло машинное масло. Каких-либо подозрений, что аварию инсценировали, у свидетеля не возникло. По мнению свидетеля так специально инсценировать аварию невозможно. Согласно выводам судебного эксперта, содержащимся в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения автомобиля ... целиком и полностью укладываются в механизм ДТП и образовались при обстоятельствах указанных истцом, зафиксированных в материалах ДТП №. Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованный ответ на поставленный вопрос, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, выводы основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключение в соответствии со ст. 307 УК РФ, При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Кроме того, следует отметить, что данное заключение эксперта подтверждается вышеперечисленными доказательствами. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием автомобиля истца полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем мнение страховой компании о том, что страхователем Сосуновым В.П. представлены заведомо ложные сведения суд находит несостоятельным. Суд считает, что данное ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, является страховым случаем и с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение. При определении размера страхового возмещения суд исходит из следующего. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля истца, выполненного независимой автомобильной экспертизой ООО «...» по заказу ответчика стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет ... руб., с учетом износа – ... руб. ... коп. Принимая во внимание, что указанный расчет восстановительного ремонта автомобиля истца определен страховой компанией в соответствии с п. 12.9.1 Правил страхования, истцом не оспаривается, суд считает необходимым принять за основу размера ущерба, представленное ответчиком заключение. При этом суд в соответствии с п. 3.4 Договора страхования, размер ущерба принимает без учета износа – ... руб. В соответствии с п. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято заявление истца об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика (абандон) и автомобиль снят с регистрационного учета. Согласно п. 12.18. Правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 70% от страховой суммы ТС, уменьшенной на величину амортизационного износа на дату наступления страхового случая, согласно п. 5.8. Правил, если иное не предусмотрено Договором страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «ПОЛНАЯГИБЕЛЬ», то есть: в размере страховой суммы по застрахованному риску (УЩЕРБ», «КАСКО», «ЧАСТИЧНОЕ КАСКО» за вычетом (в указанном порядке): - износа застрахованного ТС за время действия договора страхования (п. 5.8 - действительной стоимости годных остатков ТС - произведенных ранее выплат (при агрегатном страховании риска «УЩЕРБ» - франшизы, установленной договором страхования. Согласно п. 5.8. Правил в период действия договора страхования Страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа ТС (в процентах от страховой суммы, пропорционально за каждый день действия договора страхования): - за первый год эксплуатации (ноль лет эксплуатации на момент заключения Суд соглашается с расчетом страховой выплаты, представленной истцом, при этом отмечает, что ответчиком данный расчет не оспаривался. ... руб. - страховая сумма. ... - год изготовления застрахованного ТС, ДД.ММ.ГГГГ - дата продажи (передачи) а/м собственнику. ДД.ММ.ГГГГ - дата заключения Договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ - дата страхового события ДТП. 239 дней действовал Договор Страхования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 20% - амортизационный износ за первый год эксплуатации. (20% : 365дней) х 239 дней = 13,095%, процент износа застрахованного ТС за время действия договора страхования. ... руб. (страховая сумма) - 13,095% (износ застрахованного ТС за время действия договора страхования) - 0,00 руб. (абандон) - 0,00 руб. (ранее произведенные выплаты) - 0,00 руб. (франшиза) = ... руб. ... коп. размер страхового возмещения на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ», п. 12.18 Правил страхования. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере ... руб. ... коп. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. В соответствии с п. 12 Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение 20 рабочих дней со дня предоставления Страхователем всех необходимых документов. Таким образом, страховая выплата должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... дней. В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 23.12.2011 № 2758-У ставка рефинансирования составляет 8 % годовых. Расчет неустойки следующий: ... руб. ... коп. (не выплаченное страховое возмещение) х 8% х 197 дней / 360 = ... руб. ... коп. - указанная сумма за нарушение сроков выплаты страхового возмещения как штрафная санкция по ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, суд считает, что требование истца о возложении на ответчика обязанности принять автомобиль также подлежит удовлетворению, поскольку на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Страхователя от застрахованного имущества в пользу Страховщика и просьбы о составлении акта приема передачи ПТС, брелоков-ключей и автомобиля, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ последний никаким образом не отреагировал. В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Принимая во внимание, что истцом был увеличен размер требований, государственная пошлина в доход местного бюджета по этим требованиям подлежит взысканию в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и в порядке, определенном пп. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, с учетом удовлетворения судом исковых требований с ответчика в размере 979 руб. 31 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Сосунова П.В. к ООО «...» о взыскании страхового возмещения, процентов, возложении обязанность принять автомобиль удовлетворить. Взыскать с ООО «...» в пользу Сосунова П.В. страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. ... Обязать ООО «...» принять от Сосунова П.В. автомобиль «...», VIN №, ... года выпуска, транзит №. Взыскать с ООО «...» в пользу местного бюджета госпошлину в сумме ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья
Правил)
отдельно или в пакете рисков «КАСКО» (п. 5.2. Правил)
договора страхования) - 20 % в год.