№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Николаенко Е.С.,

при секретаре Меркульевой Н.С.,

с участием:

представителя истца Соломатина В.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Ситниковой Е.В.,

представителя ответчика Ситникова Н.А. – Селиванова М.В., назначенная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев 20 апреля 2012 года в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ... к Ситниковой Е.В., Ситникову Н.А., Никулину А.А., Репа Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ситниковой Е.В., Ситникову Н.А., Никулину А.А., Репа Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года Ситниковой Е.В. и Ситникову Н.А. был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. Кредит предоставлялся путем зачисления денежных средств во вклад, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц – Репа Т.В., Никулин А.А., с которыми были заключены договора поручительства. Созаемщики свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом. Просроченная задолженность увеличивается. Банком в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но ни заемщики, ни поручители не предприняли мер по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчиков составил: ... рубля ... копеек – просроченная ссудная задолженность, ... рублей ... копеек – просроченные проценты, ... рублей ... копеек – неустойка за просрочку основного долга, ... рублей ... копейка – неустойка за просрочку процентов, а всего ... рубля ... копейка.

В судебное заседание представитель истца представил заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой, просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО ... досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля ... копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

В судебном заседании ответчик Ситникова Е.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в настоящий момент погасить задолженность не имеет возможности.

В судебное заседание ответчики Репа Т.В., Никулин А.А. не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют расписки об извещении.

Ответчик Ситников Н.А. в судебное заседание не явился.

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу: <адрес> вернулись в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи ... района г. Томска в отношении должника Ситникова Н.А. возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов в пользу Ситниковой Е.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должник Ситников Н.А. объявлен в розыск в связи с тем, что местонахождения должника неизвестно.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ по данным ОАСР УФМС по Томской области Никулин А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 60).

Полученные по запросам суда номера телефонов, зарегистрированных на имя ответчика, не отвечают.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, предпринятые судом меры в порядке ст. 10 ГПК РФ, на момент рассмотрения дела место жительства ответчика неизвестно.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ситникова Н.А., место жительства которого неизвестно, с участием адвоката, назначенного судом определением суда в качестве представителя в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Селиванова М.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

В порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Репа Т.В., Никулина А.А.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа. Если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ... и Ситниковой Е.В., Ситниковым Н.А. был заключен кредитный договор №, согласного которому кредитор – ОАО обязуется предоставить созаемщикам, кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства перед ответчиками выполнил – перечислил денежные средства в сумме ... рублей ... копеек.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствие с п. 4.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным, ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.

На основании п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Созаемщиками нарушен график платежей, установленный срочным обязательством.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес созаемщиков и поручителей ОАО направлялось требование № с указанием на необходимость погашения просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности с созаемщиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность в размере ... рубля ... копейка.

Производя расчет, суд руководствуется п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (... %), ст. 4 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата, и срочным обязательством № (приложение № к кредитному договору), устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету созаемщиков.

На основании п. 4.13 Договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: не возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом: сумма вынесенного основного долга на просрочку ... рублей ... копеек – ... рубль ... копеек = ... рубля ... копейка.

Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик, предоставил кредитору поручительство граждан РФ – Репа Т.В., Никулина А.А., с которыми истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договора поручительства №, №.

С условиями кредитного договора поручители были ознакомлены, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи в кредитном договоре и дополнительном соглашении.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

Условия ответственности поручителей установлены в договорах поручительства, заключенных между банком и ответчиками, которые являются самостоятельными соглашениями двух сторон и обязательны для их субъектов.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из условий договоров поручительства №, № следует, что поручители Репа Т.В., Никулин А.А. в полном объеме отвечают перед банком за исполнение Ситниковой Е.В., Ситниковым Н.А. кредитных обязательств. Поручители и созаемщики отвечают перед Банком солидарно.

Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которым был ознакомлен поручитель, идентичных условий договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителя и созаемщиков, суд приходит к выводу, что поручитель совместно дал обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение созаемщиками обязательства, предусмотренного кредитным договором.

Анализируя действующее законодательство и фактические обстоятельства дела, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, поскольку обязательства созаемщиков были обеспечены поручительством Репа Т.В., Никулина НН.А., и пунктом 2.2 договоров поручительства №, № установлена солидарная с созаемщиками ответственность поручителей при неисполнении созаемщиками своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности в размере ... рубля ... копеек подлежит взысканию досрочно с созаемщикой Ситниковй Е.В., Ситникова Н.А., с поручителей Репа Т.В., Никулина А.А. солидарно с созаемщиками Ситниковой Е.В., Ситниковым Н.А.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что он действует до полного исполнения сторонами договора своих обязательств.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора по возврату ссудной задолженности не представлено.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного ответчику кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утрата Банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств в размере ... рубля ... копейка, суд приходит к выводу, чтол созаемщики существенно нарушили условия кредитного договора, в результате чего банк лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на возврат ответчиками указанной суммы кредита.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ОАО ... о расторжении кредитного договора

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 5.3.8. кредитного договора, банком заявлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Данное обстоятельство подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, списком заказных писем с уведомлением.

Таким образом, у истца возникло право требовать расторжение кредитного договора путем предъявления иска в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере ... рублей ... копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пользу истца с созаемщиков Ситниковй Е.В., Ситникова Н.А., с поручителей Репа Т.В., Никулина А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, по ... рублю ... копеек с каждого.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что истцом требования были уменьшены, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в порядке ст. 93 ГПК РФ в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества ... удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом ... и Ситниковой Е.В., Ситниковым Н.А..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества ... солидарно с созаемщиков Ситниковой Е.В., Ситникова Н.А., поручителя Никулина А.А., солидарно с созаемщиками Ситниковой Е.В., Ситниковым Н.А., с поручителя Репа Т.В. солидарно с созаемщиками Ситниковой Е.В., Ситниковым Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копейка.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества ... с Ситниковой Е.В., Ситникова Н.А., Никулина А.А., Репа Т.В. расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копейки по 1894, 08 руб. с каждого.

Возвратить Открытому акционерному обществу ... из местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца

Судья:

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.