№ 2-787/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.С.,

при секретаре Меркульевой Н.С.,

с участием истца Чупина А.Ф.,

представителя ответчика Кузнецова А.Ю., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Чупина А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании страхового возмещения,

установил:

Чупин А.Ф. обратился в суд с иском к ООО ... о взыскании страхового возмещения в размере ... рубля ... копеек, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием автомобиля Mitsubishi ..., г/н №, принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ ..., г/н №, под управлением Ю., автомобилю истца причинены повреждения. ООО ..., где застрахована гражданская ответственность Ю., признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере ... рубля ... копейки. Истец с размером выплаченной суммы не согласился, обратился в Томский экспертно-правовой центр ..., для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля Mitsubishi ..., г/н №, которая составила с учетом износа заменяемых запчастей ... рублей. Истец полагает, что с учетом лимита ответственности страховщика, который составляет 120000 рублей, с ответчика подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере ... рубля ... копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, расходов на нотариальное удостоверение копии ПТС в размере ... рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, по результатам судебной экспертизы уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ООО ... недоплаченное страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек. Требование о возмещении судебных расходов поддержал в прежнем размере.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, полагал, что в соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования должны быть уменьшены и в части взыскания судебных расходов, к которым, в том числе, относится и расходы по проведению экспертизы, поскольку судебные издержки взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям. Полагал, что расходы по нотариальному заверению ПТС не являются вынужденными, в связи с чем в данной части требований должно быть отказано.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах страховой суммы.

Пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила) предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы потерпевшего, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Согласно п.7 Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин., в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Mitsubishi ..., г/н №, принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ ..., г/н №, принадлежащего Ю. и под его управлением.

Согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель Ю.

Стороны признают, что в результате нарушения водителем, управляющим автомобилем ВАЗ ..., г/н №, Ю. правил дорожного движения, автомобиль истца получил повреждения.

Гражданская ответственность водителя Ю. застрахована в ООО ... по страховому полису № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО ..., признавая вину водителя Ю., в причинении вреда автомобилю Чупина А.Ф., наступление страхового случая признал.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По результатам независимой экспертизы, произведенной филиалом ООО ... № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей составила ... рубля ... копейки.

ООО ... выплатило истцу страховое возмещение в размере ... рубля ... копейки, что подтверждается актом о страховом случае по ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в указанном размере на расчетный счет Чупина А.Ф.

Истец, несогласный с оценкой стоимости восстановительного ремонта, провел самостоятельную экспертизу транспортного средства на предмет причиненного ему ущерба.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ Томского экспертно-правового центра ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi ..., регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составила ... рублей.

При наличии двух различных оценок стоимости восстановительного ремонта ответчиком было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Определением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика по гражданскому делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi ..., г/н №, с учетом амортизационного износа (согласно Постановлению Правительства РФ от 24.05.2010г. № 361) и без учета амортизационного износа, а также с учетом средних сложившихся в регионе цен на момент ДТП(ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ... средняя рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi ..., ... г.в., рег. номер №, повреждений полученных в результате ДТП, по состоянию на момент ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, составляет с учетом износа ... рублей.

В силу ч.3 ст.86 ГПК РФ суд оценивает заключение экспертизы по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Суд полагает, что заключение судебного эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанное на основе изучения и исследования материалов гражданского дела, содержащихся в деле отчетов об оценке, мотивировано и содержит выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Сторона ответчика с результатами проведенной экспертизы согласилась, возражений по ней не представила.

В силу принципа полного возмещения вреда причиненного имуществу гражданина (ст.ст. 15, 1064 ГК РФ) и суммы восстановительного ремонта, определенной заключением судебной экспертизы, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению разница между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой фактически причиненного ущерба в размере ... рублей ... копеек = ... рублей - ... рубля ... копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходам, согласно ст.88 Гражданского кодекса РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чекам истцом осуществлена оплата за проведение оценки в общей сумме ... рублей.

Исходя из указанной нормы закона, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов на проведение оценки в размере ... рублей, как расходы, понесенные истцом для восстановления своего нарушенного права.

Кроме того, с ответчика ООО ... подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере ... рубля ... копейки.

Требование истца о взыскании расходов на нотариальное удостоверение копии ПТС в размере ... рублей не подлежит удовлетворению, как не подтверждающие необходимость их несения истцом в связи с рассматриваемыми исковыми требованиями к ООО ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чупина А.Ф. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ... в пользу Чупина А.Ф. страховую выплату в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, а всего ... рубль ... копеек.

Возвратить Чупину А.Ф. из муниципального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере ... рубля ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья:

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.