№ 2-661/12

Решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Алюниной Д.В.,

с участием представителя истца Олейника И.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Кошелева М.А. к Секунову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Кошелев М.А. обратился в суд с иском к Секунову В.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа в размере ... рублей, под 0.8 % в месяц, с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик в срок денежные средства не возвратил. На предложение о добровольном возврате суммы долга не ответил.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, возврат госпошлины в размере ... рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического возврата суммы долга в размере ... руб. взыскивать с Секунова В.В. проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8 % в месяц на сумму фактического долга. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического возврата суммы долга ... руб. взыскивать с Секунова В.В. проценты за просрочку возврата суммы займа исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых на фактическую сумму долга.

Истец Кошелев М.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Олейник И.В.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Олейник И.В. действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Секунов В.В. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации, расписка является документом, подтверждающим факт заключения договора на указанных в ней условиях. На основании положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки, представленной истцом следует, что ответчик Секунов В.В. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Кошелева М.А. ... руб. сроком на один месяц под 0,8 % в месяц, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 7).

Факт написания расписки и подпись в расписке ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленный истцом оригинал расписки, подтверждает факт передачи денег, отвечает всем требованиям относимости и допустимости доказательств, является прямым подтверждением факта заключения договора займа на определенных условиях.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Принимая во внимание, что расписка до настоящего времени находится у кредитора, суд приходит к выводу о том, что обязательство по договору займа со стороны заемщика не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом факт передачи денег по договору займа доказан, в связи с чем требование о взыскании суммы долга в размере ... руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, которые согласно расписки составляют 0,8 % в месяц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 месяц 16 дней) согласно расчета, составляют ... рублей.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 месяц 16 дней) в размере ... рублей Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов в размере 0,8 % в месяц за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указаниям ЦБ РФ от 23.12.2011г. № 2758-У на момент подачи иска в суд и на момент вынесения решения ставка рефинансирования установлена в размере 8 % годовых.

Истец просит взыскать с соответчика проценты за нарушение срока возврата займа займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исчисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., то есть 614 дней просрочки, размер процентов составляет:

(... рублей (сумма долга) х 8 % (Учетная ставка ЦБ РФ) : 100 : 360 (кол-во дней в году))х ... дней (просрочка) = ... рублей.

Так же подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы долга исходя из 8 % годовых на фактическую сумму долга.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кошелева М.А. к Секунову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Секунова В.В. в пользу Кошелева М.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейки, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейки и возврат госпошлины в размере ... рублей ... копейки, а всего ... рублей ... копеек ...

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического возврата суммы долга в размере ... руб. взыскивать с Секунова В.В. в пользу Кошелева М.А. проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8 % в месяц на сумму фактического долга.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического возврата суммы долга ... рублей взыскивать с Секунова В.В. в пользу Кошелева М.А. проценты за просрочку возврата суммы займа исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых на фактическую сумму долга

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья