№ 2-558/12

Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Алюниной Д.В.,

с участием представителя истца Слабоуса А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ...,

ответчика Чжу Юнь

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Шаповалова А.В. к Чжу Юнь о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Шаповалов А.В. обратился в суд с иском к Чжу Юнь о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец принял на себя обязательство передать ответчику сумму займа ... руб. Денежные средства были переданы в полном объеме ответчику и им получены ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чего является расписка. Займ предоставлялся ответчику до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в срок денежные средства не возвратил.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, возврат госпошлины в размере ... рублей. Начиная со дня вынесения решения и до фактического возврата суммы долга взыскивать с Чжу Юнь проценты за нарушение срока возврата займа исходя из ставки 8, 25 % годовых на фактическую сумму долга.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика сумму займа в сумме ... руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, проценты за нарушение срока возврата займа со дня вынесения решения и до фактического возврата суммы долга, исходя из ставки 8% годовых, начисляемых на сумму долга.

Истец Шаповалов А.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Слабоус А.А. действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об увеличении исковых требований. Представил заявление о принятии обеспечительных мер по иску, просил наложить арест на имущество ответчика в пределах суммы предъявленных исковых требований.

Ответчик Чжу Юнь исковые требования в части взыскания основного долга признал, о чем представил заявление. В части требования о взыскании процентов просил отказать, так как договором займа уплата процентов не была предусмотрена.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации, расписка является документом, подтверждающим факт заключения договора на указанных в ней условиях. На основании положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что между Шаповаловым А.В. и Чжу Юнь ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого Шаповалов А.В. передал Чжу Юнь сумму займа в размере ... рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Расписка, написанная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт получения денежных средств по договору займа в размере ... руб.

Таким образом, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст. 808 ГК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска в части суммы основного долга не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска в указанной части.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с чем, требование о взыскании с Чжу Юнь суммы основного долга в размере ... руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик признал, что свои обязательства по возврату основного долга в срок, предусмотренный договором не выполнил, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов на просрочку возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, подлежат взысканию в связи с просрочкой возврата суммы займа, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку при заключении договора займа стороны не предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата суммы займа, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1 ст. 811 и п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, подлежат начислению на сумму займа в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата наступления обязательств по возврату суммы долга).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указаниям ЦБ РФ от 23.12.2011г. № 2758-У на момент подачи иска в суд и на момент вынесения решения ставка рефинансирования установлена в размере 8 % годовых.

Истец просит взыскать с соответчика проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней).

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исчисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., то есть ... дней просрочки, размер процентов составляет:

... рублей.

Так же подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа начиная со дня вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы долга исходя из 8 % годовых на фактическую сумму долга.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Принимая во внимание, что истцом был увеличен размер требований, государственная пошлина по этим требованиям подлежит взысканию в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и в порядке, определенном пп. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, с учетом удовлетворения судом исковых требований с ответчика в размере ... руб. ... коп.

В соответствии с положением ст.ст. 139, п. 1 ч. 1 ст. 140, ст. 213 ГПК РФ суд считает необходимым в обеспечение иска наложить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 139 – 142 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Шаповалова А.В. к Чжу Юнь о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Чжу Юнь в пользу Шаповалова ... задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек и возврат госпошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копеек ...

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического возврата суммы долга в размере ... руб. взыскивать с Чжу Юнь в пользу Шаповалова А.В. проценты за просрочку возврата суммы займа исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых на фактическую сумму долга.

Наложить арест в обеспечение иска на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Чжу Юнь и находящееся у него или других лиц на сумму исковых требований в размере ... ру. ... коп.

Взыскать с Чжу Юнь в пользу местного бюджета госпошлину в размере ... руб. ... коп.

Решение в части обеспечения иска подлежит исполнению немедленно.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья