Дело 2-840/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 апреля 2012 года Советский районный суд города Томска в составе: председательствующего Николаенко Е.С., при секретаре Меркульевой Н.С., при участии истца Селявской Е.Ф., ответчика Ткаченко А.М., представителя ответчика Фурман Б.Г., допущенного к участию в деле по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Селявской Е.Ф. к Ткаченко А.М. о взыскании денежной компенсации морального вреда, установил: Селявская Е.Ф. обратилась в суд с иском к Ткаченко А.М. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в отношении неё было совершено преступление, предусмотренное ... УК РФ. В результате совершения ответчиком данных преступлений ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. В связи с её избиением ответчиком, с момента избиения до настоящего времени у неё болит плечо, голова. В связи с нахождением в стрессовом состоянии, нахождением в страхе от угрозы убийством, по вине ответчика, у неё ухудшилось зрение. ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена ... группа инвалидности. Данные последствия возникли именно в связи с совершением ответчиком вышеуказанных преступлений. В счет компенсации морального вреда просит взыскать с ответчика в свою пользу ... рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нём. Пояснила, что Ткаченко причинила ей физические увечья, она испытала стресс, нахождение в стрессовом состояние вынудило обратиться её к психологу. После избиения у неё упало зрение, потому что ответчик била по голове, стресс повлиял на зрение и ДД.ММ.ГГГГ ей установили ... группу инвалидности по зрению. При людях ответчик запугивала ее топором, это тоже ее покоробило. Ответчик и её представитель в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что заявленные исковые требования необоснованны, истцом не представлено доказательств причинения нравственных страданий и доказательств причинно-следственной связи в связи с ухудшением здоровья. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст.52 Конституции РФ за потерпевшими от преступлений закреплено право на компенсацию причиненного им ущерба. Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ). Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" говорится, что потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, если вред был причинен его нематериальным благам либо личным неимущественным правам. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что нематериальными благами являются жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д., неимущественными правами - право на пользование своим именем, право авторства, другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности. В соответствии со ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом. Как следует из приговора ... районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко А.М. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Поскольку для рассматриваемого дела указанный приговор ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение, то вина Ткаченко А.М. в совершении преступления, а именно нанесения побоев, причинивших физическую боль Селявской Е.Ф., но не повлекших лёгкого вреда здоровью, угрозу убийством, суд находит установленной и не подлежащей оспариванию. Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При решении вопроса о возмещении морального вреда Селявской Е.Ф. суд исходит из того, что наличие обстоятельств, свидетельствующих о совершении деяний, направленных против гарантируемых прав, свобод, установленных в обществе норм морали и нравственности, свидетельствует о пережитых субъектом страданиях и может быть признано в качестве доказательства причинения нравственных страданий, что в результате противоправных действий Ткаченко А.М. истцу причинена физическая боль, стресс, переживания. Факт причинения физических и нравственных страданий установлен приговором суда, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов до ... часов в садовом домике, расположенном на земельных участках № <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения физической боли Селявской Е.Ф., Ткаченко А.М. подвергла ее избиению, нанеся множественные удары пластиковым сиденьем детской качели по голове и плечам, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на левом плече, которые не повлекли за собой вреда здоровью. Она же, в указанном месте угрожала Селявской Е.Ф. убийством, схватив при этом топор и высказывая свои намерения отрубить ей голову. Угрозу убийством Селявская Е.Ф. воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь, так как Ткаченко А.М. использовала топор в качестве орудия преступления и могла осуществить свои намерения. Таким образом, в результате виновных действий ответчика истец испытала физическую боль, что подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также нравственные страдания, связанные с переживанием по поводу произошедшего конфликта, опасением за свое здоровье от посягательства, сопряженного с насилием. Вместе с тем, суд полагает не доказанным истцом того обстоятельства, что в результате указанных событий у неё ухудшилось зрение. Согласно заключению эксперта ОГБУЗ ... № от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в рамках уголовного дела, установлено, что при объективном осмотре ДД.ММ.ГГГГ у гр. Селявской Е.Ф., ... года рождения обнаружен кровоподтек на левом плече. Данное повреждение не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Из справки медико-социальной экспертизы - № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Селявская Е.Ф. является инвалидом ... группы по зрению, инвалидность установлена повторно на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и момент нанесения побоев она уже являлась инвалидом. Как следует из выписки медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ Селявской Е.Ф. ранее был поставлен диагноз .... При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая характер и объем, причиненных физических и нравственных страданий Селявской Е.Ф., принимает во внимание степень вины ответчика и обстоятельства преступления, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, возраст потерпевшего и истца, затянувшийся между ними конфликт и обоюдно неприязненные отношения на почве земельного спора, с учетом разумности и справедливости и находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца Селявской Е.Ф. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Селявской Е.Ф. удовлетворить частично. Взыскать с Ткаченко А.М. в пользу Селявской Е.Ф. денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения. Судья: На момент опубликования решение не вступило в законную силу.