Дело 2-812/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Николаенко Е.С.,

при секретаре Меркульевой Н.С.,

при участии истца Свирина А.В.

представителя прокуратуры ... района г. Томска Косюг А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Свирина А.В. к Прокурору ... района г. Томска о взыскании денежной компенсации морального вреда,

Установил:

Свирин А.В. обратился в суд с иском к прокурору ... района г. Томска о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Томского областного суда по надзорной жалобе был отменен приговор ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ и уголовное дело в прядке ст. 237 УПК РФ направлено прокурору ... района г. Томска для устранения препятствий его рассмотрения судом. С указанного времени, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ прокурор ... района г. Томска ни разу не известил его о ходе разбирательства и о принятом решении, хотя все положенные сроки уже вышли, никаких результатов нет, в связи с чем, указанное бездействие прокурора причиняет ему нравственные страдания.

Ссылаясь на ст. 53 Конституции РФ, ст. 1101 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что после отмены приговора он в ДД.ММ.ГГГГ написал прокурору заявление, полагая, что он должен знать, что с его уголовным делом, на его обращение ответа не последовало. Только ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел следователь для предъявления обвинения. Находясь в неведении, он испытывал нервный стресс, пил валерианку.

Представитель прокурора ... района г. Томска исковые требования не признала, пояснив в судебном заседании, что законом на прокурора не возложена обязанность уведомлять о ходе предварительного расследования, законом не предусмотрены конкретные процессуальные сроки. Полагала, что истцом не доказаны обстоятельства причинения ему морального вреда в виде нравственных страданий, вины и причинно-следственной связи.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняет, что нематериальными благами являются жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д., неимущественными правами - право на пользование своим именем, право авторства, другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Томского областного суда по надзорной жалобе был отменен приговор ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ и уголовное дело в прядке ст. 237 УПК РФ направлено прокурору ... района г. Томска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В судебном заседании истцом не оспаривалось, что он осужден и находился в местах лишения свободы по приговору суда по другому уголовному делу. По отмененному приговору ему избрали меру пресечения- подписку о невыезде.

Согласно ст. 139 УПК РФ вред, причиненный юридическим лицам незаконными действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания, возмещается государством в полном объеме в порядке и сроки, которые установлены главой 18 УПК РФ о реабилитации.

Истец в качестве противоправных и виновных действий ответчика в причинении морального вреда указывает на бездействие прокурора, которое заключается в несообщении о судьбе его уголовного дела в связи с устранением препятствий, с которыми была связана отмена приговора. Бездействием прокурора ему причинены нравственные страдания в виде нарушения эмоционального состояния, переживаний.

Доказательств направления какого-либо письменного обращения прокурору по фактам, изложенным в исковом заявлении, истцом не представлено, бездействие прокурора как должностного лица в порядке главы 25 ГПК РФ не обжаловалось.

Статьей 237 УПК РФ установлены случаи, когда судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П по делу о проверке конституционности положений ст. 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан по уголовному делу, возвращенному судьей прокурору, возможно производство любых процессуальных действий, направленных на устранение препятствий его рассмотрения в суде, устранение этих препятствий должно быть направлено на восстановление нарушенных прав участников судопроизводства, и должно зависеть от того, права какого участника судопроизводства были нарушены.

Статья 237 УПК РФ не предусматривает сроков, обусловливавших временной и ограниченный характер процессуальной активности прокурора и органов предварительного расследования при получении дела из суда, что является созданием оптимальных условий для обеспечения качественного проведения дополнительного расследования по уголовному делу, возвращенному судом прокурору.

Обязанность прокурора информировать осужденного после возвращения дела судом о проведении следственных или иных процессуальных действий в случае передачи дела следствию в законодательстве не установлена. Самим истцом не оспаривалось, что дело было передано прокурором органам предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о причинении ему морального вреда, поскольку в нарушение требований п. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о незаконности, выразившиеся в бездействии прокурора ... района г. Томска, приведшего к причинению ему нравственных страданий. Кроме того, как установлено, и истцом не оспаривалось, что в отношении указанного уголовного дела к нему была применена мера пресечения подписка о невыезде, однако, он отбывает наказание по другому приговору, что исключает возможность реального нахождения на свободе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Свирину А.В. к прокурору ... района г. Томска о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья:

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.