№ 2-801/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.С.,

при секретаре Меркульевой Н.С.,

с участием представителя истца Просина А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Микадзе В.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Ибраева М.М. к закрытому акционерному обществу ... о взыскании денежной суммы в счет страхового возмещения, Рогачеву Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Ибраев М.М. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу ... (далее – ЗАО ...) о взыскании денежной суммы в счет страхового возмещения, Рогачеву Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда ... государственный номер №, под управлением Ибраева М.М., и автомобиля «Тойота ..., государственный номер №, под управлением водителя Рогачева Д.В. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Рогачев Д.В., который, управляя автомобилем, при повороте налево, не уступил дорогу по зеленому сигналу светофора транспортному средства, движущемуся во встречном направлении, чем нарушил п. 13.4 ПДД РФ. Страховой компанией, застраховавшей ответственность Рогачева Д.В., является ЗАО ..., в которую истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Однако ему отказали в выплате страхового возмещения, указав, что ЗАО ... находится в стадии ликвидации и не имеет возможности в добровольном порядке производить страховые выплаты. Истец обратился в ... для провидения независимой оценки поврежденного транспортного средства. По результатам независимой оценки (отчет №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... рублей. Учитывая, что ответственность страховщика не может составлять более ... рублей, оставшуюся сумму ущерба истец просит взыскать с Рогачева Д.В.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании дополнительных расходов на услуги эвакуатора для транспортировки автомобиля в страховую компанию для оценки ущерба в размере ... рублей, за проведение независимой оценки в размере ... рублей и судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя ... рублей и на оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей, расходов на уплату государственной пошлины.

Ссылаясь в обоснование иска на ст.ст. 15, 1100, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ, истец просил взыскать ответчика ЗАО ... ... рублей не выплаченного страхового возмещения, взыскать с Рогачева Д.В. ... рублей в счет возмещения материального вреда от ДТП, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы в виде затрат на проведение независимой экспертизы в сумме ... рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности представителя в размере ... рублей. Взыскать в пользу истца с Рогачева Д.В. ... рублей за услуги эвакуатора по перевозке автомобиля.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований к Рогачеву Д.В. в связи с добровольной выплатой ему материального ущерба, уточнив исковые требования к ЗАО ... просил взыскать ответчика ЗАО ... ... рублей в качестве невыплаченной страховой выплаты, убытки, понесенные за услуги эвакуатора в размере ... рублей, а также судебные расходы в виде затрат на проведение независимой экспертизы в сумме ... рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы за нотариальное оформление доверенности представителя в размере ... рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания суммы материального ущерба с Рогачева Д.В. прекращено.

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца исковые требования к ЗАО ... поддержал в части невыплаченной истцу суммы страхового возмещения и судебных расходов по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ЗАО ... в судебное заседание не явился. Судебное извещение в виде телеграммы, направленное по месту нахождения ответчика: <адрес>, получена представителем ответчика по указанному адресу.

На основании ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования к ЗАО ... подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно абз.8 ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах страховой суммы.

Пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила) предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы потерпевшего, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Согласно п.7 Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин., в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух автомобилей: «Хонда ..., государственный номер №, принадлежащего Ибраеву М.М. на праве собственности и под его управлением, и автомобиля «Тойота ..., государственный номер ..., под управлением водителя Рогачева Д.В. и принадлежащий ему на праве собственности.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рогачева Д.В., который, управляя автомобилем, при повороте налево не уступил дорогу по зеленому сигналу светофора транспортному средства, движущемуся во встречном направлении, чем нарушил п. 13.4 ПДД РФ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Рогачев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Постановление об административном правонарушении Рогачевым Д.В. не обжаловалось.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств, участвующих в ДТП, застрахована по ОСАГО в страховой компании ЗАО ....

Согласно пояснениям представителя истца при обращении в филиал ЗАО ... в г. Томске, где ему устно было отказано выплате страхового возмещения.

В соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В отсутствие акта осмотра поврежденного автомобиля и независимой оценки ущерба истец провел самостоятельную экспертизу транспортного средства на предмет причиненного ему ущерба, заключив с ИП ... договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Хонда ... стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составила ... рублей.

Суд принимает данный отчет в качестве доказательства размера ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный отчет содержит анализ расчета и отчета стоимости восстановительного ремонта позволяет суду, сделать вывод, о том, что отчет независимого оценщика является достоверным. Отчет содержит подробное описание проведенного исследования, сделанного на основании изучения и исследование рынка материалов, запасных частей и работ, обоснование подходов к оценке автомобиля. Объем повреждений автомобиля сделан на основе личного осмотра объекта оценки оценщиком, все повреждения, в том числе и скрытые, зафиксированы в актах. При экспертном исследовании применялись Правила установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 № 361, определен порядок расчета размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, поэтому суд полагает наиболее обоснованным размер расходов на запасные части с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства по методике, установленной Правительством РФ, цены на заменяемые детали указаны на основе изучения рынка и сомнения у суда не вызывают, стоимость норма - часа определена в зависимости от вида работ, согласно данным протокола НП «Межрегиональное объединение независимых автоэкспортов» и данным анализа рынка авторемонтных и дилерских компаний Томской области. Указанный отчет составлен оценщиком, имеющим лицензию на производство оценочной деятельности.

Ответчиком доказательств иного размера стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства истца не представлено.

Согласно ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, с ЗАО ... подлежит взысканию денежная сумма, не выплаченная истцу в виде страховой выплаты в размере ... рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд относит к убыткам расходы истца на услуги эвакуатора для транспортировки автомобиля, однако они не находятся в причинно-следственной связи с бездействием страховой компании по невыплате страхового возмещения, в связи с чем, требование об их взыскании с указанного ответчика не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, согласно ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

За производство оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ., акту приема-передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чекам истцом уплачено ... рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, которые суд оценивает как судебные издержки истца на оплату услуг по составлению отчета об оценке в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности в размере ... рублей, что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ

При подаче искового заявления истцом согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, исходя из цены иска ... рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются в пользу истца частично в сумме ... рублей, исходя из цены иска в сумме ... рубля, так как сумма, затраченная истцом на оценку услуг оценщика и иные расходы, обоснованы им как судебные издержки.

В связи с отказом истца от иска в части требований о взыскания суммы материального ущерба с Рогачева Д.В. и прекращением производства по делу в указанной части, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... рублей подлежит возврату Ибраеву М.М. из местного бюджета.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании консультационных и представительских услуг от ...., заключенному между Ибраевым М.М. (Заказчик) и ООО ... в лице Просина А.С., его предметом является оказание юридических услуг при разрешении спорных вопросов, связанных с досудебным урегулированием спора по взысканию страховой выплаты и ведением дела в суде.

Согласно материалам дела представительство интересов истца в суде осуществлял Просин А.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцом.

Расходы истца на оплату услуг представителя в общей сумме ... рублей по вышеназванному договору подтверждаются квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой истцом уплачены Просину А.С. денежные средства в размере ... рублей.

Учитывая степень юридической сложности дела, размер удовлетворенных судом исковых требований, количество судебных заседаний, требования процессуального закона, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ибраева М.М. удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества ... в пользу Ибраева М.М. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя в ... рублей, в возмещение расходов на оценку ... рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины ... рублей, в возмещение расходов на оформление нотариальной доверенности ... рублей, а всего ... рублей.

Возвратить Ибраеву М.М. из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.