РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11.05.2012 суд Советского района г. Томска в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Лукацевич СА, представителя ответчика Франка АИ, гражданское дело по иску Фадеевой МВ к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой выплаты, установил: ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием автомобиля истца ... и автомобилем ... под управлением В. Виновником ДТП признан В, чья ответственность застрахована в «Югории». Истец обратился к страховщику виновника ДТП, однако заявление не было принято. Фадеева МВ обратилась с иском к причинителю вреда в суд Октябрьского района г. Томска. Октябрьским судом произведена замена ответчика на страховщика и дело по подсудности направлено в суд Советского района. Истец дело просила рассмотреть в её отсутствие (что судом удовлетворено на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ) с участием представителя. В судебном заседании исковые требования поддержала представитель истца, просила взыскать: • № - в счет недоплаченного страхового возмещения; • № - в счет оплаты услуг представителя; • № - в счет необходимых судебных расходов (оплата услуг оценщика ущерба, нотариуса). • а также пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям. Пояснила, что не выплатой страховой выплаты в полном объеме нарушается право на компенсацию ущерба через страховую выплату. Просила учесть, что ввиду недобросовестности страховщика истец вынуждена была нести расходы по оценке ущерба и на представителя. Представитель ответчика иск не признал. Полагал, что истцом не доказан отказ страховщика в выплате. При этом доказательств в опровержение позиции истца не представил, не оспорив наличия страхового события, размера выплаты. Выслушав участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст. 931 ГК РФ ст. 15 п. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других, использующих на законном основании транспортное средство владельцев. Страховой случай - это наступление ответственности страхователя или лиц, риск ответственности которых застрахован, по договору обязательного страхования. Представитель истца пояснила, представитель ответчика не представил доказательств обратного, а материалы ДТП подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай: управляя автомобилем ..., риск ответственности за управлением которым застрахован «Югория», В явился виновником ДТП, в котором причинены повреждения автомобилю .... Принадлежность автомобиля ..., на правах собственника истцу на момент ДТП подтверждается паспортом транспортного средства. Из протокола, постановления ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении следует, что В, управляя автомобилем ..., нарушил ПДД РФ (п.8.1,9.1,10.1 ПДД РФ), в результате чего допустил столкновение с автомобилем ..., получившим повреждения. Т.е. нарушение В ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - ДТП, в котором поврежден автомобиль истца, чего не отрицается и ответчиком. Согласно справки ДТП, полисов, страховщиком ответственности В за управлением автомобилем ..., является ответчик. В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим, в том числе, вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2, 7 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке. Реализуя предоставленные Законом полномочия, Правительство Российской Федерации утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, устанавливающие единый порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего (глава IX), согласно которому, действительно, стоимость восстановительного ремонта определяется исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, о чем пояснял суду представитель ответчика.. В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты рассчитывается страховщиком в соответствие с правилами главы 59 ГК РФ. В силу ст. 1082 ГК РФ при решении вопроса о размере причиненного ущерба суду следует руководствоваться ст. 15 п.2 ГК РФ, т.е. нормой, регулирующей возмещение убытков. В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые он произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права. Восстановление нарушенного в результате ДТП права истца состояло в возмещении ему ущерба, причиненного повреждением автомобиля по среднерыночным ценам. Ошибочной является позиция истца о правовой природе выплаты после ремонта автомобиля, поскольку ремонт автомобиля не может подменить правовую природу страховой выплаты. У страховщика имеется обязательство перед страхователем - выплата при наступлении страхового случая страхового возмещения. Смысл обязательства страховщика в страховом правоотношении сводится к предоставлению страхователю страховой защиты. Страховая защита, в свою очередь, заключается в готовности страховщика выплатить страховое возмещение (осуществить страховые выплаты) при наступлении страхового случая. Таким образом, сущность страхового обязательства заключается в страховых выплатах. Следовательно, отказ от страховых выплат со стороны страховщика разрушает страховое обязательство в целом, противоречит существу страхового обязательства. Суд полагает, что иск заявлен к надлежащему ответчику. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предельной страховой суммой при причинении вреда одному потерпевшему является 120.000 рублей. Исковые требования, таким образом, заявлены в пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования, по факту страхового события, чего ответчиком не отрицается. Размер, установленный оценщиком ущерба - «...», отчет которого приложен в качестве доказательства позиции к иску, и установленный ООО «...» во исполнение судебного определения, фактически совпали. Доказательств в опровержение выводов оценки ответчиком не представлено. В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на представителя, и иных, которые суд признает необходимыми. Как необходимые для защиты нарушенного права подлежат взысканию расходы по оценке, что необходимо для реализации истцом права на судебную защиту, как и по оформлению доверенности. Оплата услуг оценщика ущерба в № руб. подтверждена актом и квитанцией. Оплата истцом государственной пошлины подтверждена чеком-ордером на № руб., из которых пропорционально удовлетворенным требованием подлежит возврату № руб. (№-20.000) х 3 % + 800). Должны быть удовлетворены требования о взыскании расходов на представителя, поскольку платежный документ их несения представлен, услуги оказаны. Вместе с тем, согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах, каковыми суд считает, учитывая степень участия представителя и сложности дела, сумму в № рублей. Кроме этого, подлежит взысканию с ответчика сумма в счет оплаты экспертизы, которая, не смотря на возложение обязанности определением суда, им не исполнена. Согласно акта выполненных работ стоимость составляет № руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Фадеевой МВ удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Фадеевой МВ № рубля № копеек, из которых: • № руб. - в счет страхового возмещения; • № руб. - в счет возврата государственной пошлины; • № руб. - в счет оплаты услуг представителя; • № рублей - в счет необходимых судебных расходов (оплата услуг оценщика ущерба, услуг по оформлению доверенности). Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» за производство экспертизы (по гражданскому делу № 2-913/2012) в пользу общества «...» - (ИНН № КПП № ОГРН № на счет № № в ОАО «...» К\сч № БИК №) № рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через суд Советского района г. Томска. Судья: 2
председательствующего Чернышевой ЛИ
при секретаре Ростовой НВ