№ 2-995/12 Именем Российской Федерации Решение 16 апреля 2012 года суд Советского района г. Томска в составе: председательствующего Шефер И.А., при секретаре Шахтариной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Ефремова Сергея Ивановича к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, установил: Ефремов С.И. обратился в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов: просит взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в размере ... рублей, судебные расходы: госпошлину в размере ... рублей, расходы на оплату услуг по оценке в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей. В обоснование требований указал, что в результате совершения ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес> с участием автомобиля ... государственный номер ... принадлежащий истцу и под ее управлением и автомобиля ... государственный номер ..., принадлежащий Карпову С.А. и под его управлением, его автомобилю причинен ущерб, который согласно оценке составляет ... рублей. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ... государственный номер ... Карпова С.А., который нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ... государственный номер ... застрахован СОАО «ВСК». Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ... государственный номер ... Карпова С.А застрахован в «Коместра-Авто». Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков. Ответчиком событие признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение в размере ... рублей. Вместе с тем, согласно отчету ... ООО ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный номер ... составляет с учетом износа ... рублей, поэтому просит взыскать разницу невыплаченного страхового возмещение. Истец и его представитель истца Зуев С.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя СОАО «ВСК». Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в силу ст. 15 п. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим из причинения вреда, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Правоотношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются специальными правоотношениями и помимо норм ГК РФ регулируются также специальными нормативными правовыми актами, к которым относятся Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты РФ, что предусмотрено ст.2 названного Федерального закона. Под владельцем в силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» понимается лицо, владеющее транспортным средством на законных основаниях. А страховой случай - это наступление ответственности страхователя или лиц, риск ответственности которых застрахован, по договору обязательного страхования. Согласно ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу ст. 1082 ГК РФ при решении вопроса о размере причиненного ущерба суду следует руководствоваться п.2 ст.15 ГК РФ, т.е. нормой, регулирующей возмещение убытков. В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые он произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права. В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты рассчитывается страховщиком в соответствие с правилами главы 59 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ) предусмотрено прямое возмещение убытков, под которым понимается - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства. Согласно ч. 1,2 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Сторонами не оспаривалось, что ... государственный номер ... принадлежит истцу, и что в момент ДТП, данным транспортным средством управлял собственник. Сторонами также не оспаривалось, что ущерб автомобилю истца причинен в результате совершения ДД.ММ.ГГГГ в 10.45 часов дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес> с участием автомобиля ... государственный номер ... принадлежащий истцу и под ее управлением и автомобиля ... государственный номер ..., принадлежащий Карпову С.А. и под его управлением, который нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, что не оспаривалось сторонами, а также подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п.п. «б» п. 2.1 статья 12 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. (Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановление нарушенного в результате ДТП права истца состоит в возмещении ему ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере суммы, требующейся для его ремонта. Согласно заключению судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный номер ... с учетом амортизационного износа, исходя из средних сложившихся в регионе цен на момент ДТП, ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей. Не доверять указанному экспертному заключения оснований у суда не имеется. В связи с обращением Ефремова С.И. в суд с настоящим иском и использованием отчета об оценке ООО ... от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве доказательства, расходы истца по оценке рыночной стоимости ремонта могут рассматриваться в качестве необходимых издержек, связанных с собиранием доказательств в рамках судебного разбирательства, и в этом качестве подлежат возмещению в соответствии со ст. 94 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Согласно договору от 01.03.2012 года, квитанции, для подготовки данного отчета истец понес расходы в размере ... рублей. Данные расходы истцом понесены в связи с несогласием с оценкой ущерба, определенной страховщиком, поэтому данные расходы подлежат отнесению к судебным расходам. Судом установлено и как уже указано выше, ДТП совершено по вине водителя автомобиля ... государственный номер ..., Карпова С.А., который нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, что не оспаривалось сторонами, а также подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, установленных в статье 1064 Кодекса, то есть виновным в его причинении лицом. При этом в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, вина причинителя вреда презюмируется пока не доказано обратное. Таким образом, суд полагает доказанной виновность и противоправность действий участника ДТП - водителя Карпова С.А., и наличие прямой причинной связи между его действиями и наступившими последствиями - ущерб для истца в результате ДТП - установленными. Вина водителя, управлявшим автомобилем автомобиля ... государственный номер ... в ходе судебного разбирательства не установлена. Следовательно, с учетом вины, в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пользу истца подлежит возмещению ущерб в размере 100 % от суммы .... Факт страхования риска наступления гражданской ответственности водителя, владельца автомобиля ... государственный номер ... застрахован СОАО «ВСК», а страхование риска наступления гражданской ответственности владельца ... государственный номер ... Карпова С.А. в «Коместра-Авто», справкой о дорожно-транспортном происшествии. Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Судом установлено, что событие СОАО «ВСК» признано страховым случаем, произведено перечисление денежных средств истцу в счет страхового возмещения, что подтверждается актом о страховом случае, согласно которому ответчиком признано страховым случаем совершение ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес> с участием автомобиля ... государственный номер ... принадлежащий истцу и под ее управлением и автомобиля ... государственный номер ..., принадлежащий Карпову С.А. и под его управлением, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб. Размер ущерба определен ответчиком в размере ... рублей. Лимит страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в редакции действовавшей при исполнении обязанности о производстве страховой выплаты, составлял 120 000 рублей, следовательно с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... рублей (расчет). В соответствии с положениями статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2001 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Истец воспользовался правом, предоставленным ему законом, и предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, т.е. к СОАО «ВСК» и в порядке прямого возмещение убытков истец имеет право на их полное возмещение страховой компанией, застраховавшей его гражданскую ответственность, в силу прямого указания федерального закона. Поскольку в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возмещение вреда должно быть им произведено в полном объеме, что исключало бы необходимость страхователя обращаться повторно к страховщику причинителя вреда. В соответствии с частью 4 статьи 14.1 вышеназванного закона страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от 12 марта 2012 года, квитанция, согласно которой Ефремов С.И. оплатил ИП Зуеву В.А. ... рублей по указанному договору. С учетом сложности дела, времени, затраченного представителем истца в судебном разбирательстве, ее участия в деле, и подготовленности к судебному разбирательству, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с СОАО «ВСК» подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные на услуги оценщика в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... Указанные расходы подтверждены соответствующими квитанциями. В соответствии с гл. 7 ГПК РФ с СОАО «ВСК» в пользу ООО ... подлежат взысканию судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере ... рублей На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Ефремова Сергея Ивановича удовлетворить. Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Ефремова Сергея Ивановича в счет страхового возмещения ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы, понесенные на услуги оценщика в размере ... рублей, расходы на юридические услуги в размере ... рублей. Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу ... стоимость проведения экспертизы в размере ... рублей. (ИНН – №, КПП №, получатель платежа: ООО ..., номер счета - ..., Банк получателя: ОАО ..., БИК ..., сч. №, (автотовароведческая экспертиза)). Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. Председательствующий: подпись. решение не вступило в законную силу ... ... ... ... ...