№ 2-996/12 Именем Российской Федерации Решение 09 апреля 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Шефер И.А. при секретаре Шахтариной О.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Шмакова Дмитрия Борисовича к Серебряковой Эльвире Владиславовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, установил: Шмаков Д.Б. обратился в суд с иском к Серебряковой Э.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО ..., в лице директора Серебряковой Э.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства продать квадроцикл ..., а истец купить и оплатить его стоимость в размере ... рублей. Истец свои обязательства исполнил, а ответчик нет. В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, которым было установлено, что ответчик, являясь на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО ..., узнав, что в ООО ... выставлен на продажу квадроцикл ... стоимостью ... рублей, не уведомляя об этом собственника транспортного средства – ООО ..., используя свое служебное положение, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения и заведомо не намереваясь выполнить условия договора, заключила от имени ООО ... договор купли-продажи указанного квадроцикла № от ДД.ММ.ГГГГ с условием заключения кредитного договора с ООО КБ ... с истцом, от которого получила денежную сумму в размере ... рублей, а также ... рублей в качестве кредита, взятого на его имя, которым распорядилась по своему усмотрению. Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 12 января 2012 года Серебрякова Э.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Истец просит взыскать с Серебряковой Э.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере ... рублей. Шмаков Д.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом. Представитель Шмакова Д.Б. – Евстратов Л.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске. Серебрякова Э.В. извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статья 52 Конституции РФ закрепляет право потерпевших от преступлений на компенсацию причиненного ущерба. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 12 января 2012 года установлено, что Серебрякова Э.В., являясь на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО ... организации, занимающейся продажей автотехники, расположенного по <адрес>, узнав, что в салоне ООО ... выставлен на продажу квадроцикл ..., стоимостью ... рублей, не уведомляя об этом собственника транспортного средства – ООО ..., используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения чужого имущества и заведомо не намереваясь выполнить условия договора, находясь в офисе ООО ..., расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключила от имени ООО ... договор купли-продажи указанного квадрацикла № от ДД.ММ.ГГГГ, с условием заключения кредитного договора с ООО КБ ..., с Шмаковым Д.Б., который обратился в ООО ... с целью приобретения квадрацикла. Во исполнение условий договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, Серебрякова Э.В. ДД.ММ.ГГГГ получила от Шмакова Д.Б. в качестве первоначального взноса денежные средства в сумме ... рублей, о чем выписала ему квитанцию к ПКО б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ ... на лицевой счет ООО ..., согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оформленного на имя Шмакова Д.Б., были перечислены денежные средства в сумме ... рублей, якобы в качестве оплаты за приобретаемый Шмаковым Д.Б. квадроцикл ..., которыми Серебрякова Э.В. распорядилась по своему усмотрению. При этом обязательства по возвращению денежных средств банку, согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, были возложены на Шмакова Д.Б. В результате чего Серебрякова Э.В. завладела денежными средствами Шмакова Д.Б. на общую сумму ... рублей, которые похитила, квадроцикл Шмакову Д.Б. не поставила, чем причинила последнему материальный ущерб в крупном размере. Серебрякова Э.В. указанным приговором признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание. Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 12 января 2012 года вступил в законную силу 23 января 2012 года. Указанный приговор, установивший виновность Серебряковой Э.В. в хищении денежных средств в размере ... рублей, чем причинила в указанном размере материальный ущерб Шмакову Д.Б. имеет преюдициальное значение и является основанием для освобождения истца от доказывания факта причинения материального ущерба ответчиком. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Шмакова Дмитрия Борисовича удовлетворить. Взыскать с Серебряковой Эльвиры Владиславовны в пользу Шмакова Дмитрия Борисовича в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением денежную сумму в размере ... рублей. Взыскать с Серебряковой Эльвиры Владиславовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г. Томска. Судья: ... решение не вступило в законную силу ... ... ... ... ...