№ 2- 1007/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 апреля 2012 года Советский районный суд города Томска в составе: председательствующего Шефер И.А., при секретаре Шахтариной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Толчеевой Таисии Владимировне, Толчееву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Толчеевой Т.В., Толчееву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее кредитный договор) Толчеевой Т.В. был предоставлен кредит по Тарифному плану «БИЗНЕС-ПАРТНЕР» в сумме ... рублей на срок 60 месяцев под 26 % годовых. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, указанного в договоре в день заключения договора. Согласно п. 3.1 кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором поручительства, заключенным с Толчеевым Д.С. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредита. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов должник не исполнил обязательства по плановому погашению текущей задолженности, по состоянию на 06.03.2012 задолженность по основному долгу составила ..., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ..., плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ..., проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ..., всего задолженность составляет .... Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере .... В судебном заседании представитель истца Жукова Т.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Ответчики Толчеева Т.В., Толчеев Д.С. в судебном заседании представили заявление о признании исковых требований в части задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и процентов за просроченный долг, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... В части платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... заявлено о применении ст. 333 ГК РФ. Заявления Толчеевой Т.В. и Толчеева Д.С. о признании части исковых требований, о разъяснении последствий признания исковых требований ответчиками приобщено к материалам дела. Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчики Толчеева Т.В., Толчеев Д.С. представили заявления о признании иска. Признание иска по задолженности по кредитному договору не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчикам разъяснены и понятны. Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчиками заявлено о снижении размера неустойки, начисленной за пропуск платежей в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме. По условиям п. 3.1. кредитного договора плата соответствующих процентов за пользование кредитом и иные комиссии и платы производится в соответствии с Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 1.7 Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) неустойка за пропуск очередного платежа начисляется в размере 5% от просроченной части очередного платежа, при уплате которого допущена просрочка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за пропуск платежей начислена в размере .... По требованиям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности по основному долгу, процентам, периодическое гашение заемщиком Толчеевой Т.В. задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что неустойка за пропуск платежей в размере ... несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиками и подлежат снижению до ... рублей. Таким образом, всего задолженность ответчиков по кредитному договору составила: ... + ... + ... + ... = .... Согласно п. 6 кредитного договора обязательства заемщика по настоящему кредитному договору обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор поручительства), который заключен между истцом и Толчеевым Д.С. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем. С условиями кредитного договора, Условиями предоставления кредита, Графиком платежей поручитель был ознакомлен, о чем свидетельствует п. 4 договора поручительства, по которому подпись поручителя в договоре поручительства подтверждает получение поручителем на руки экземпляров настоящего договора поручительства, Условий, копии Графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, копии кредитного договора и Тарифов Банка. Договор поручительства подписан Толчеевым Д.С. Условия ответственности поручителя установлены в договоре поручительства, заключенного между банком и ответчиком Толчеевым Д.С., который является самостоятельным соглашением двух сторон и обязательны для их субъектов. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из условий договора поручительства следует, что поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение Толчеевой Т.В. кредитных обязательств. Поручители и заемщики отвечают перед Банком солидарно. Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которым был ознакомлен поручитель, идентичных условий договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителя и заемщика, суд приходит к выводу, что поручитель совместно дал обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства, предусмотренного кредитным договором. Истец обратился с иском о взыскании задолженности в размере ..., судом удовлетворены требования в размере ..., потому суд взыскивает судебные расходы в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .... В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по ... с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Толчеевой Таисии Владимировны, Толчееву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Толчеевой Таисии Владимировны, Толчеева Дмитрия Сергеевича в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму основного долга по состоянию на 06.03.2012 в размере ..., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., всего .... Взыскать с Толчеевой Таисии Владимировны, Толчеева Дмитрия Сергеевича в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по ... с каждого. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись решение не вступило в законную силу ... ... ... ... ...