№ 2-1001/12 Именем Российской Федерации Решение 13 апреля 2012 года суд Советского района г. Томска в составе: председательствующего Шефер И.А., при секретаре Шишовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Мелентьевой-Ереминой Марии Юрьевны к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, установил: Мелентьева-Еремина М.Ю. обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов: просит взыскать с общества страховое возмещение в размере ... рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, судебные расходы: госпошлину в размере ... рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, на услуги представителя в размере ... рублей. В обоснование требований указала, что в результате совершения ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес> с участием автомобиля ... государственный номер ... принадлежащий истцу и под ее управлением и автомобиля ... государственный номер ..., принадлежащий Вольных П.Ю. и под его управлением, ее автомобилю причинен ущерб, который согласно оценки составляет ... рублей. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ... Вольных П.Ю., нарушившим п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах». Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ... Мелентьевой-Ереминой М.Ю., застрахован в ОСАО «Россия». Истец обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков. Ответчик согласно письму от 05.12.2011 № 333/2011 отказал в выплате страхового возмещения истцу в порядке прямого возмещения убытков, сославшись на то, что ООО «Росгосстрах» дал информацию о том, что в момент ДТП страховой полис ОСАГО водителя, причинившего убытки не действовал. Истец считает отказ ответчика в выплате страхового возмещения незаконным, поскольку страховой полис водителя, причиненного убытки, являлся действующим на момент аварии. Мелентьева-Еремина М.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца Олейник И.В. действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Ответчик – ОСАО «Россия», третье лицо ООО «Росгосстрах» и третье лицо Вольных П.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в силу ст. 15 п. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим из причинения вреда, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Правоотношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются специальными правоотношениями и помимо норм ГК РФ регулируются также специальными нормативными правовыми актами, к которым относятся Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты РФ, что предусмотрено ст.2 названного Федерального закона. Под владельцем в силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» понимается лицо, владеющее транспортным средством на законных основаниях. А страховой случай - это наступление ответственности страхователя или лиц, риск ответственности которых застрахован, по договору обязательного страхования. Согласно ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу ст. 1082 ГК РФ при решении вопроса о размере причиненного ущерба суду следует руководствоваться п.2 ст.15 ГК РФ, т.е. нормой, регулирующей возмещение убытков. В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые он произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права. В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты рассчитывается страховщиком в соответствие с правилами главы 59 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ) предусмотрено прямое возмещение убытков, под которым понимается - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства. Согласно ч. 1,2 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Судом установлено, что автомобиль ... государственный номер ... принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается паспортом транспортного средства .... В судебном заседании установлено, что ущерб автомобилю истца причинен в результате совершения ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес> с участием автомобиля ... государственный номер ... принадлежащий истцу и под ее управлением и автомобиля ... государственный номер ..., принадлежащий Вольных П.Ю. и под его управлением, который нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением № по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п.п. «б» п. 2.1 статья 12 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. (Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановление нарушенного в результате ДТП права истца состоит в возмещении ему ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере суммы, требующейся для его ремонта. Согласно отчету ООО ... № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный номер ... учетом износа деталей и с учетом средних сложившихся в регионе цен, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей. Не доверять указанной оценке оснований у суда не имеется, кроме того представитель истца суду пояснил, что истец обратилась в указанную оценочную компанию для оценки восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по направлению ответчика. В связи с обращением Мелентьевой-Ереминой М.Ю. в суд с настоящим иском и использованием отчета об оценке ООО ... № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства, расходы истца по оценке рыночной стоимости ремонта могут рассматриваться в качестве необходимых издержек, связанных с собиранием доказательств в рамках судебного разбирательства, и в этом качестве подлежат возмещению в соответствии со ст. 94 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Согласно акту, квитанции и кассовому чеку истец понесла расходы по оценке в размере ... рублей. Судом установлено и как уже указано выше, что ДТП совершено по вине водителя автомобиля ... государственный номер ..., принадлежащий Вольных П.Ю. и под его управлением, который нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением № по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, установленных в статье 1064 Кодекса, то есть виновным в его причинении лицом. При этом в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, вина причинителя вреда презюмируется пока не доказано обратное. Таким образом, суд полагает доказанной виновность и противоправность действий участника ДТП - водителя Вольных П.Ю. и наличие прямой причинной связи между его действиями и наступившими последствиями - ущерб для истца в результате ДТП - установленными. Вина водителя автомобиля ..., государственный номер ... в ходе судебного разбирательства не установлена. Следовательно, с учетом вины, в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пользу истца подлежит возмещению ущерб в размере 100 % от суммы ... рублей. Факт страхования риска наступления гражданской ответственности водителя, владельца автомобиля ..., государственный номер ... застрахован ОСАО «Россия», что подтверждается страховым полисом серия ... №, а страхование риска наступления гражданской ответственности владельца автомобиля ... государственный номер ..., принадлежащий Вольных П.Ю в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ... №. Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Лимит страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в редакции действовавшей при исполнении обязанности о производстве страховой выплаты, составлял 120 000 рублей, следовательно с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... рублей В соответствии с положениями статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2001 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, следовательно ОСАО «Россия» является надлежащим ответчиком. Истец воспользовался правом, предоставленным ему законом, и предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, т.е. к ОСАО «Россия». Отказ ОСАО «Россия» в возмещении ущерба, причиненного имуществу истца в порядке прямого возмещения с ссылкой на то, что у ответчика имелась информация, полученная от ООО «Росгосстрах» полис ОСАГО причинителя вреда не действовал в момент ДТП не правомерен. Согласно страховому полису серия ... № гражданская ответственность владельца автомобиля ... государственный номер ... Вольных П.Ю. застрахована ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с 09 часов 19 минут, в то время как дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный номер ... принадлежащий истцу и под ее управлением и автомобиля ... государственный номер ..., принадлежащий Вольных П.Ю. и под его управлением произошло ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением № по делу об административном правонарушении. Таким образом, полис ОСАГО причинителя вреда в момент ДТП действовал. Поэтому истец в порядке прямого возмещение убытков имеет право на их полное возмещение страховой компанией, застраховавшей его гражданскую ответственность, в силу прямого указания федерального закона. В соответствии с частью 4 статьи 14.1 вышеназванного закона страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правила обязательного страхования приложенные к нему в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец просит за ... дней, который составляет ... рублей расчет, где ... руб.- размер страхового возмещения, ...% - учетная ставка ЦБ РФ на дату подачи иска, ... – количество дней просрочки). В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от 01.03.2012 и акт приема передачи к договору, согласно которому Мелентьева-Еремина М.Ю. оплатила Олейнику И.В. по указанному договору ... рублей. С учетом сложности дела, времени, затраченного представителем истца в судебном разбирательстве, ее участия в деле, и подготовленности к судебному разбирательству, суд считает возможным взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «Россия» подлежат взысканию в пользу истца расходы понесенные на услуги оценщика в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Указанные расходы подтверждены соответствующими квитанциями. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Мелентьевой-Ереминой Марии Юрьевны удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Мелентьевой-Ереминой Марии Юрьевны в счет страхового возмещения ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы понесенные на услуги оценщика в размере ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. Председательствующий: подпись. решение не вступило в законную силу ... ... ... ... ...