№ 2-1024/12

Именем Российской Федерации

Решение

20 апреля 2012 года суд Советского района г. Томска в составе:

председательствующего Шефер И.А.

при секретаре Шахтариной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Васильевой Н.С. к Некрасову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Васильева Н.С. обратилась в суд с иском к Некрасову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 02.12.2005 ответчик с согласия истца зарегистрировался в указанной квартире, проживал в ней с момента регистрации и до февраля 2007 года. Вещей ответчик в квартире не оставил, о судьбе Некрасова М.В. истцу не известно. Просьбы истца сняться с регистрационного учета ответчик оставил без удовлетворения, без заявления и личного присутствия снять ответчика с регистрационного учета в паспортном столе истцу отказали.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Герасимова Е.М., действующая на основании доверенности от 22.07.2011, в судебном заседании требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель истца адвокат Харченко И.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № 1829 от 20.04.2012, в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 п. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Васильева Н.С. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Некрасов М.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой паспортного стола.

Согласно пояснениям представителя истца, и, что следует из искового заявления, ответчик вселен в квартиру в качестве члена семьи, как муж, однако истец и ответчик в зарегистрированном браке не состояли, следовательно ответчик не является бывшим членом семьи собственника.

Доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Некрасов М.В. членом семьи Васильевой Н.С. не является, не входит в круг лиц, имеющих право пользования спорным жилым помещением, выехал на другое постоянное место жительство, следовательно, утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Свидетели У.Н.И и И.К. показали, что проживают в квартире на основании договора коммерческого найма с 30.10.2010, Недорезова М.В. в квартире никогда не видели. Посторонних вещей в квартире тоже нет.

Статья 27 Конституции РФ закрепляет право каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Основания для снятия с регистрационного учета установлены статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 и пунктом 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Согласно указанным нормам, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина.

При отсутствии такого заявления или нежелания его предоставить снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования помещением на основаниям вступившего в законную силу решения суда (п. «е» ст. 31 вышеуказанных Правил и ст. 7 указанного Закона).

Согласно п.п. 32 и 33 вышеуказанных Правил, наличие такого решения является достаточным и законным основанием для снятия граждан с регистрационного учета в 3-х дневный срок без каких-либо ссылок на обязанность УФМС России по Томской области снять с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Некрасова М.В. в пользу Васильевой Н.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Васильевой Н.С. удовлетворить.

Признать Некрасова М.В. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Некрасова М.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Некрасова М.В. в пользу Васильевой Н.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: