№ 2-2470/09 Именем Российской Федерации Решение 20 апреля 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Шефер И.А. при секретаре Шахтариной О.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Волковой Т.С. к Еременко В.П. о взыскании неосновательного обогащения, у с т а н о в и л: Волкова Т.С. обратилась с иском к Еременко В.П. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований указала, что при подготовке крыши подземных гаражей гаражно-строительного кооператива ... отшибочно передала ответчице денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. На неоднократные обращения с требованием возвратить денежные средства ответчик не отреагировала, денежные средства не возвратила. Представитель истца Былина Л.В.. действующая на основании доверенности 20.10.2011, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что решение собрания членов ГСК ... было принято решение о ремонте крыши ГСК. Еременко В.П. предложила свои услуги по проведению ремонта и истица передала ей собственные денежные средства, так как денежные срества с участников еще не были собраны. На день рассмотрения дела ремонт крыши не произведен, денежные средства не возвращены. В судебное заседание не явились истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания.. Суд на основании ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения представителя истца исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Еременко В.П. получила от Волковой Т.С. деньги в сумме ... рублей для приобретения сухой гидроизоляционной смеси «Акватрон». Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Еременко В.П. получила в подотчет от Волковой Т.С. денежные средства в размере ... рублей. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются. Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ). По настоящему делу ответчику направлялась копия иска с приложениями, уведомления о необходимости явки в суд. В назначенную дату ответчик в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил. При таких обстоятельствах, суд считает, что права ответчика на представление доказательств нарушены не были. Ответчик знал о предъявленных исковых требованиях, однако не реализовал возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны, потому суд устанавливает, что денежные средства переданы по распискам истцом ответчику для оплаты услуги по ремонту крыши ГСК .... Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Суд приходит к выводу, что законных оснований для удержания полученных от истца суммы у ответчика отсутствовали, так как истец передала ее ответчику без каких-либо правовых оснований, договор с Еременко В.С. ГСК ... на оказание услуги по ремонту крыши не заключался, а потому суд удовлетворяет требования и взыскивает с Еременко В.С. в пользу Волковой Т.С. ... рублей. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Судебные расходы по оплате государственной пошлины подтверждены квитанцией от 08.02.2012 и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Волковой Т.С. удовлетворить. Взыскать с Еременко В.П. в пользу Волковой Т.С. неосновательное обогащение в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г. Томска. Судья: подпись. решение не вступило в законную силу ... ... ... ... ...