№ 2-1030/12 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 23 апреля 2012 года город Томск у с т а н о в и л: Недорезов П.Н. обратился с иском к Недорезову Н.П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что спорное жилое помещение занимает по договору социального найма, вселен на основании ордера от 05.02.1990. Вместе с истцом в спорном жилом помещении зарегистрирован его сын Недорезов Н.П. Недорезов Н.П. проживал в квартире с 1990 по 1992 годы вместе со своей матерью Ч.Т., с которой истец в зарегистрированном браке не состоял. В 1992 году ответчик с матерью выехал проживать в служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что с момента выезда ответчик не оплачивает коммунальные услуги, что свидетельствует об отказе от исполнения обязанностей по договору социального найма и постоянном характере отсутствия ответчика в жилом помещении. С 1992 ответчик намерений вселиться в жилое помещение не высказывал. Препятствий для вселения ответчика не чинились. Представитель ответчика адвокат Суржанский Р.Е., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения заявленных требований. Третье лицо - администрация Советского района г. Томска о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося участника. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отмечено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Там же указано, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Из справки паспортного стола № УМП ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вместе с Недорезовым П.Н. по адресу: <адрес> зарегистрирован его сын Недорезов Н.П. Из финансового лицевого счета № следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, наниматель которого Недорезов П.Н. Из представленных квитанций следует, что Недорезов П.Н. производит оплату коммунальных услуг по лицевому счету № за двух проживающих в жилом помещении лиц. Из показаний свидетеля А.Л. следует, что знает истца, так как проживает в одном с истцом подъезде около 20 лет. Знает, что у истца есть сын и дочь. Бывает в квартире истца раз 20 в году, но сына Недорезова П.Н. в квартире никогда не видела. Истец проживает в квартире один. Из показаний свидетеля П.И. следует, что проживает с истцом по соседству лет 20, Недорезов П.Н. проживает один. Часто бывает у него в квартире, но ребенка и детских вещей в квартире никогда не видела. Знает, что у истца есть дочь, про сына никогда не слышала. Кроме того, ответчик Недорезов Н.П. значился фактически проживающим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период обучения МОУ ... по адресу: <адрес>. Вышеприведенные доказательства подтверждают, что ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение и длительно время в нем не проживает. Его выезд из жилого помещения не был вынужденным и имел постоянный характер, поскольку вещи вывезены из квартиры. Препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, ответчику не чинились. При этом, суд учитывает, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение, так как сами по себе право не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Томска. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Недорезова Н.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с Недорезова Н.П. в пользу Недорезова П.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере ... рублей. Настоящее решение является основанием для снятия Недорезова Н.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись. решение не вступило в законную силу ... ... ... ... ...