№ 2-646/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

с участием:

представителя истца Соломатина В.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Кошкиной Е.С.,

рассмотрев 13 апреля 2012 года в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Голикову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Голикову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Голикову А.А. был предоставлен кредит в сумме ----- рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. Кредит предоставлялся путем выдачи наличных денег, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Просроченная задолженность увеличивается. Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но заемщик не предпринял мер по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчика составил: ... рубля ... копеек – просроченная ссудная задолженность, ... рубля ... копейка – просроченные проценты, ... рубль ... копеек – неустойка за просрочку основного долга, ... рублей ... копеек – неустойка за просрочку процентов, всего ... рублей ... копеек.

В судебное заседание представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Голиков А.А. не явился. Судебные извещения, направленные ответчику по месту фактического проживания, указанному истцом, по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>, вручены Голиковой Н.П. (мать Г.А.А..). и М.Т.В..

Полученные по запросам суда номера телефонов, зарегистрированных на имя ответчика, не отвечают.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, предпринятые судом меры в порядке ст. 10 ГПК РФ, на момент рассмотрения дела место жительства ответчика неизвестно.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Голикова А.А., место жительства которого неизвестно, с участием адвоката, назначенного судом в качестве представителя в соответствии со ст.50 ГПК РФ определением суда.

Представитель ответчика - адвокат Рудовский Д.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа. Если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Голиковым А.А. был заключен кредитный договор №, согласного которому кредитор – Сберегательный банк РФ обязуется предоставить заемщику, кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства перед ответчиком выполнил –выдал денежные средства в сумме ... рублей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком платежей.

На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщиком нарушен график платежей, установленный срочным обязательством.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Сбербанком РФ направлялось требование № с указанием на необходимость погашения просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности с Голикова А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность в размере ... рубля ... копеек.

Производя расчет, суд руководствуется п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (... %), ст. 4 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата.

На основании п. 3.12 договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: не возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.

Расчет задолженности по кредитному договору следующий.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. платежи в счет гашения процентов по кредиту вносились заемщиком с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором.

Начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по формуле задолженность по кредиту ... количество дней пользования кредитом, проценты за пользование кредитом в сумме ... рубля ... копейка, из которых заемщиком не уплачена задолженность по процентам, тем самым заемщиком не уплачена задолженность по процентам в сумме ... рубля ... копейка и данная сумма вынесена на внебаланс и составила сумму просроченных процентов.

Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом сумма вынесенного основного долга на просрочку. Так банком начислена ссудная задолженность в размере ... рублей, уплачено задолженности по основному долгу в размере ... рублей ... копейки, таким образом, просроченная ссудная задолженность составила ... рубля ... копеек.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускалось нарушение обязательства по кредитному договору, истцом были начислены неустойки.

Так согласно расчету истцом была начислена неустойка за просрочку основного долга в размере ... рубль ... копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., по формуле: задолженность по кредиту *... % (двукратная процентная ставка)/...) дней в году * количество дней пользования кредитом. Ответчиком не была погашена неустойка, таким образом, сумма неустойки составила ... рубль ... копеек.

Так же истцом была начислена неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейка по формуле: задолженность по процентам * ... % (двукратная процентная ставка)/... дней в году * количество дней пользования кредитом. Гашение неустойки по просроченным процентам произведено в сумме ... рублей, таким образом, неустойка, подлежащая взысканию, составила ... рублей ... копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности Голикова А.А. составила ... рублей ... копеек (...).

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что он действует до полного исполнения сторонами договора своих обязательств.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора по возврату ссудной задолженности не представлено.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного ответчику кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утрата Банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств в размере ... рублей ... копеек, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на возврат ответчиком указанной суммы кредита.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 5.2. кредитного договора, банком заявлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Данное обстоятельство подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, списком заказных писем с уведомлением, однако до настоящего времени от ответчика ответ не получен.

Таким образом, у истца возникло право требовать расторжение кредитного договора путем предъявления иска в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче в суд искового заявления истцом, исходя из размера заявленных требований в сумме ... рублей ... копеек, уплачена государственная пошлина в сумме ... рубля ... копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5324 рубля 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Голикову А.А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Голиковым А.А..

Взыскать с заемщика Голикова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность в размере ... рублей ... копеек, а именно просроченную ссудную задолженность ... рубля ... копеек, просроченные проценты в размере ... рубля ... копейка, задолженность по пене за проценты в размере ... рублей ... копейки, задолженность по пене за кредит в размере ... рубль ... копеек.

Взыскать с Голикова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейка.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.