№ 2-398/12 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 04 апреля 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Куц Е.В. при секретаре Мирной А.К. рассмотрев при участии представителя истца Попова С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ., в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Кожевникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, У С Т А Н О В И Л: АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Кожевникову А.С. о взыскании задолженности в размере ... рублей, процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых. В обоснование требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Кожевниковым А.С. заключен кредитный договор №, согласно которому истцу представлен кредит на сумму ... рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под ... процентов годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Кожевников А.С. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила ... рублей ... копеек. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что наряду с кредитным договором был заключен договор личного страхования жизни ответчика, по которому первым выгодоприобретателем является Банк. При этом Банк намерен взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика. В то же время в настоящее время ответчик повторно направил заявление в страховую компанию о выплате страхового возмещения, поскольку ответчику установлена инвалидность вследствие дорожно-транспортного происшествия в момент действия договора страхования, что является страховым случаем. До подачи искового заявления в страховую компанию Банк не обращался ввиду отсутствия медицинской документации, подтверждающей наступление страхового случая. Не отрицал, что банк является единственным выгодоприобретателем. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно письменным отзывам, с исковыми требованиями не согласен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. стал участником дорожно-транспортного происшествия. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находился на лечении в отделении ... ГБ № С ДД.ММ.ГГГГ. установлена .... Таким образом, по договору кредитного страхования жизни со страховой компанией МСК-Лайф наступил страховой случай. В страховую компанию МСК-Лайф были направлены документы, подтверждающие наличие страхового случая, вместе с тем ОАО Банк Москвы обратился с исковым заявлением в суд. Считает, что все требования по взысканию задолженности по кредитному договору истец должен обращать к МСК- Лайф. Также заявил о пропуске срока исковой давности. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно представленного отзыва считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Исполнение обязательств по кредитному договору лежит непосредственно на заемщике. Установление ответчику инвалидности или наступление иных возможных негативных жизненных обстоятельств не освобождает его от исполнения обязательств, взятых на себя как стороны кредитного договора. В ЗАО МСК- Лайф с заявлением о страховой выплате обратился Кожевников А.С., заявление Страховщиком было получено ДД.ММ.ГГГГ С заявлением был представлен ряд документов, вместе с тем не представлены документы по установлению Кожевникову А.С. инвалидности. В ЗАО «МСК-Лайф» первый выгодоприобретатель с заявлением о страховой выплате не обращался и не предоставлял расчет задолженности по заключенному кредитному договору, в связи с чем ЗАО «МСК- Лайф» не может рассчитать страховую сумму, подлежащую выплате. Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим снованиям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Кожевниковым А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кожевникову А.С. был выдан кредит в сумме ... рублей со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ...% годовых. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора между Кожевниковым А.С. и ЗАО «СК «МСК Лайф» был заключен договор кредитного страхования жизни №. первым выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Банк Москвы», что подтверждается договором кредитного страхования жизни №. В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем) выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица) достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. По условиям п. 5 договора страхования страховым случаем признается смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1 или 2 группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. Согласно справке об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Кожевников А.С. ДД.ММ.ГГГГ. стал участником ДТП. Из заключения хирурга от ДД.ММ.ГГГГ., выписки из истории болезни № выписки из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ получена автодорожная травма, результатом которого явился ... от ДД.ММ.ГГГГ. .... .... ДД.ММ.ГГГГ ответчик был направлен на медико-социальную экспертизу в связи с тем, что получил автодорожную травму ДД.ММ.ГГГГ., проходил лечение у ..., ... ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., нуждается в .... Согласно справке МСЭ № Кожевникову А.С. ДД.ММ.ГГГГ установлена .... ... установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО МСК «Лайф» отказало в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что ответчиком при обращении в страховую организацию с заявлением о признании случая страховым и выплате страхового возмещения не был приложен полный пакет документов, в связи с чем у страховой организации отсутствовали основания признать данный случай страховым. Вместе с тем, ни истцом, ни третьим лицом в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие страхового случая. При этом судом исследованы все представленные доказательства, в том числе медицинские заключения, справку об инвалидности и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеет место страховой случай, и ответственность перед Банком должен нести страховщик. Также суд учитывает, что одним из основных условий возникновения у истца выдачи кредита по договору являлось наличие заключенного договора страхования жизни и здоровья на следующих условиях: выгодоприобретателем является Банк, страховая сумма не менее размера кредита, общий срок страхования - не менее, чем дата полного возврата кредита. Кожевниковым А.С. все указанные условия были выполнены. При наступлении страхового случая – наступления ... в результате несчастного случая, ответчику уведомил ЗАО «СК «МСК «Лайф» о наступлении страхового случая путем направления заявления №, которое было принято ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированный ответ о признании данного случая страховым либо об отказе в признании ответчику страховой организацией не направлялось, доказательств иного в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении страховой организацией обязательств по договору страхования. Согласно договору страхования истцу также было предоставлено право самостоятельного обращения за страховым возмещением при наступлении страхового события, поскольку, он является первым выгодоприобретателем, а истец в свою очередь, согласно пояснениям его представителя, неоднократно уведомлял Банк о произошедшем страховом случае. Именно истцу, как выгодоприобретателю по спорному кредитному договору, принадлежит имущественное право - право требования страхового возмещения со страховой компании. Кроме того, кредитным договором и договором страхования определено, что сумма страхового возмещения в случае наступления страхового события является источником погашения кредита. Судом неоднократно разъяснялось истцу право заменить или привлечь в качестве соистца страховую организацию, однако, истец настаивал на исковых требованиях именно к Кожевникову А.С. Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований к Кожевникову А.С. следует отказать. Срок исковой давности не является пропущенным, в материалах дела имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о прерывании процессуального срока на обращение в суд. Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Кожевникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов отказать. Судья: Решение не вступило в законную силу.