о признании утратившим право пользования жилым помещением



№ 2-1113/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Николаенко Е.С.,

при секретаре Меркульевой Н.С.,

с участием истца Антоновой А.А.,

представителя истца Мытниковой Т.А. – Антоновой А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ...,

представителя ответчика – адвоката Харченко И.В., назначенного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Антоновой А.А., Мытниковой Т.А. к Мытникову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Антонова А.А., Мытникова Т.А. обратились в суд с иском к Мытникову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании заявленных требований указано, что истцам на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, по ... доле в праве общей долевой собственности. Кроме истцов в указанной квартире зарегистрированы мать А. и отец Мытников А.В. Мать проживает в данной квартире и в настоящее время, отец с ... года добровольно прекратил проживание в квартире и выехал из нее, забрав все свои вещи. С момента выселения по настоящее время ответчик попыток вселиться в квартиру для проживания не предпринимал, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, не оплачивает коммунальные услуги. В ... году брак между ответчиком и А. расторгнут. В настоящее время место жительства ответчика неизвестно. Его регистрация в квартире препятствует истцам в осуществлении права собственности на данное жилое помещение.

Истцы просят суд признать Мытникова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать ГУП ... снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Мытникова Т.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании истец Антонова А.А., выступающая также в интересах истца Мытниковой Т.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что они с сестрой Мытниковой Т.А. являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес>. С ... года ответчик в данной квартире не проживает. В ... году ответчик с ее матерью А. официально расторгли брак. Все вещи ответчик вывез из квартиры еще в ... году, потом в ... году вывез оставшиеся вещи. Мужских вещей в квартире нет, в настоящее время в квартире проживают она с ребенком и ее мать.

Ответчик Мытников А.В. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ответчику по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, вернулось в суд с отметкой отделения связи получателя «истек срок хранения».

Согласно пояснениям Антоновой А.А. ответчик является бывшим мужем ее матери, брак между ними расторгнут в ... году, в жилом помещении по адресу: <адрес> он не проживает с ... года, его место нахождения в настоящее время ей неизвестно.

Согласно сообщениям из ГУ ... от ДД.ММ.ГГГГ и из ИФНС ... от ДД.ММ.ГГГГ, полученным по судебным запросам, сведения о стаже и страховых взносах в отношении Мытникова А.В. за ... год и за ... года отсутствуют.

Из ответов на судебные запросы ОАО ... № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО ... № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является абонентом указанных операторов сотовой связи.

Согласно справке секретарем судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были совершены звонки на номер абонента №, зарегистрированного ОАО ... на имя Мытникова А.В. Телефон абонента выключен.

Согласно справке секретарем судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были совершены звонки на номер абонента №, зарегистрированного ОАО ... на имя Мытникова А.В., однако на звонки абонент не отвечал.

Учитывая, предпринятые судом меры в порядке главы 10 ГПК РФ, на момент рассмотрения дела место жительства ответчика не установлено.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мытникова А.В., место жительства которого неизвестно, с участием адвоката, назначенного судом в качестве представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Харченко И.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного Объединенной Администрацией ... округов г. Томска, ДД.ММ.ГГГГ за Мытниковой Т.А. зарегистрировано право общей долевой собственности в размере ... доли на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

Право общей долевой собственности на ... долю в квартире по адресу: <адрес> зарегистрировано за Антоновой А.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке паспортного стола ГУП ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Антоновой А.А., в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Антонова А.А. (собственник), Мытникова Т.А. (собственник, сестра), А. (мать), Мытников А.В. (отец), все указанные лица зарегистрированы в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ

Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, установлены ст. 31 ЖК РФ.

Согласно положениям ч.ч. 1 и 4 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Мытников А.В. является отцом истца Мытниковой Т.А., указанное обстоятельство подтверждается пояснениями истца Антоновой А.А., справкой паспортного стола ГУП ... от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля А.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС ..., брак между Мытниковым А.В. и А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истца Антоновой А.А. следует, что Мытников А.В. добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, поскольку в ... году выехал из него еще до официального расторжения брака с А., забрав свои вещи. Оставшиеся вещи вывез позже в ... году. С указанного времени попыток вселиться в квартиру для проживания не предпринимал, расходов на содержание жилого помещения не несет.

Данные доводы истца также подтверждаются показаниями свидетелей А. и А.Л.

Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что является матерью истца Антоновой А.А. С ... года ответчик в данной квартире не проживает, в ... году он ушел из семьи, не сказав о причине, перевез тайком свои вещи на машине, пока она находилась на работе. Потом он появлялся раз в год, чтобы забрать оставшиеся вещи. Ни она, ни дети с ним не видятся и не общаются, его местонахождение им неизвестно. В приватизации ответчик не участвовал, свое согласие на отказ от приватизации оформил нотариально. В ... году ответчик официально расторг с ней брак.

Согласно пояснениям свидетеля А.Л. истец Антонова А.А. является дочерью ее подруги А. В гостях у Антоновой А.А. и Мытниковой Т.А. она часто бывала ранее, и сейчас общается с ними ежедневно. Около ... лет назад ответчик съехал из квартиры в то время, когда его жена была на работе. Потом он не раз появлялся тайком, забирал свои вещи, пока А. не поменяла дверной замок. Ей известно, что ответчик ушел из дома, никого не предупредив и не объяснив причину. В квартире она бывает очень часто, мужских вещей там нет. Квартира находится в собственности истцов.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Мытников А.В. как член семьи собственников жилого помещения сохранял право пользования квартирой по адресу: <адрес>, однако добровольно выехал из нее в ... году, в квартире не проживает, вещей Мытникова А.В. в квартире нет, что свидетельствует о том, что он не имел намерения возвращаться в указанную квартиру и проживать в ней.

Доказательств сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением истцов в нарушение положения ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Требование истцов о возложении на ГУП ... обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета по указанному адресу суд полагает не подлежащим удовлетворению, как заявленное к лицу, которое ответчиком по делу не являлось.

Кроме того, в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением является вступившее в законную силу решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Мытникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Мытникова А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.