№ 2-825/2012

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

02 апреля 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Кошкиной Е.С.,

рассмотрев с участием истца, представителя ответчика Мацкевич А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной на три года, в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело

по иску Салаты В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ЗКПД Томской домостроительной компании» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежным средствами, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Салата В.Н. обратился в суд с иском к ООО «ЗКПД ТДСК» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг №, в соответствии с которым истец обязался представлять интересы ответчика как конкурсного кредитора в судебном процессе по делу о банкротстве ФИО19 Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, подготовил необходимую для подтверждения задолженности ФИО18» перед ОООО ЗКПД ТДСК» документацию, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в арбитражный суд о включении долга в реестр требований кредиторов. Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с участием Салата В.Н. требования ООО «ЗКПД ТДСК» признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании конкурсных кредиторов Салата В.Н. как представитель ООО «ЗКПД ТДСК» избран председателем совета кредиторов должника, в настоящее время исполняет данные обязанности. Ответчик обязательства пол договору оказания юридических услуг не исполнил стоимость услуг в размере ... руб. за работы (услуги) по включению долга в реестр требований кредиторов не оплатило в срок до ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячные платежи в сумме ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. также до настоящего времени не оплачены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес общества требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет

... + (... х ...) = ... руб.

В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

В судебном заседании истец, частично отказавшись от исковых требований, исковые требования уточнил в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами, просил взыскать с ООО «ЗКПД ТДСК» в его пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере ... руб. прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Стороны не возражали продолжить судебное разбирательства с учетом уточнения истцом периода взыскания и размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, указав на неправомерность и недостоверность представленного истцом расчета. Также указала не необоснованность требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по причине их нецелесообразности, недоказанности и неразумности.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к мнению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В части 3 ст. 17 Конституции РФ устанавливается общепризнанный правовой принцип: осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц. Фактически речь идет о запрете "злоупотребления правом (правами)". Баланс интересов, толерантность, достижение компромиссов несовпадающих целей и действий, общественное согласие и социальное партнерство являются основными признаками демократического общества. Это положение соответствует ч. 2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г.: "При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг №, в соответствии с которым истец обязался представлять интересы ответчика как конкурсного кредитора в судебном процессе по делу о банкротстве ...».

Согласно проставленного арбитражным судом штампа о получении, заявление в арбитражный суд о включении долга в реестр требований кредиторов подано ДД.ММ.ГГГГ.

Суду также представлено решение арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ...» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с участием Салата В.Н. требования ООО «ЗКПД ТДСК» признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается определением по делу №.

Из протокола собрания кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на общем собрании конкурсных кредиторов Салата В.Н. как представитель ООО «ЗКПД ТДСК» избран председателем совета кредиторов должника, в настоящее время исполняет данные обязанности.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент обращения истца в суд ответчик обязательства пол договору оказания юридических услуг не исполнил стоимость услуг в размере ... руб. за работы (услуги) по включению долга в реестр требований кредиторов не оплатило в срок до ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячные платежи в сумме ... с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. также до настоящего времени не оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес общества требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № составляет

... + (... х ...) = ... руб.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Согласно п. 2. совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд соглашается с позицией истца о необходимости применения ставки рефинансирования равной 8 процентов годовых.

Исходя из п. 3. данного Постановления, который гласит, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда, суд считает, что при исчислении необходимо применить учетную ставку банковского процента на день подачи искового заявления в суд, т.к. в течение времени неисполнения денежного обязательства имелись длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной и близкой по значению ставке, действующей на момент подачи иска – 8 %.

Из п. 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик обязался уплачивать ... руб. в месяц, оплата производится после признания ... « банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства до даты ее завершения, но не более 6 месяцев с даты ее введения.

Также в указанном пункте стороны установили, что стоимость услуг по включению требований общества в реестр требований кредиторов составляет ... руб.

Согласно п. 4.2 договора оплата за представительство в арбитражном суде и консультационное обслуживание в сумме ... руб. осуществляется после признания ...» банкротом и введения в отношении него конкурсного производства ежемесячно, до ... числа месяца, следующего за прошедшим. Вознаграждение в сумме ... руб. оплачивается в течение ... дней со дня включения требований в реестр требований кредиторов ...».

Согласно решения арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ...» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

При таких обстоятельствах, первый платеж в размере ... руб. должен быть произведен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных ответчиком акта № от ДД.ММ.ГГГГ., расчетной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ., платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЗКПД ТДСК» оплачены по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. юридические услуги в размере ... руб.

Поскольку, ответчиком погашена задолженность по договору ДД.ММ.ГГГГ., период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом правильно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, исходит из того, что проценты рассчитываются по формуле:

сумма платежа * 8%/360 * количество дней

следующим образом:

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ., договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что определенная сторонами существующего между ними соглашения – Салата В.Н. и Малковой И.В. цена договора на оказание юридической помощи при представлении интересов в суде определена самостоятельно и добровольно исходя из свободы договора. Однако, возмещению подлежат расходы лишь в части, с соблюдением баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, участвующих в рассмотрении гражданского дела, по которому интересы заявителя представлял его представитель.

Таким образом, с учетом длительности рассмотрения гражданского дела, количества судебных заседаний, времени, затраченного представителем, принимая во внимание то обстоятельство, что условия гражданско-правового договора, к которым относится и договор на оказание юридических услуг, а именно условия устанавливающие размер и порядок оплаты услуг представителя устанавливаются сторонами его заключившими, суд считает разумным к возмещению размер расходов по оплате услуг по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в общей сумме ... рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Салаты В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ЗКПД Томской домостроительной компании» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗКПД Томской домостроительной компании» в пользу Салаты В.Н.

•           ... рублей ... копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

•           ... рублей в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате юридических услуг);

•           ... рубля ... копеек в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате государственной пошлины).

         Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения через Советский районный суд г. Томска.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.