№ 2-372/12 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 26 марта 2012 года город Томск Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Куц Е.В. при секретаре Трифоновой Я.В. рассмотрев с участием представителя истца Михальченко А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком на один год, представителя ответчика Кузнецова А.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашенко О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Балашенко О.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ------ рублей. В обоснование требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... (г/н ...) под управлением С.А.П. и автомобиля ... (г/н ...), под управлением Балашенко О.В. Гражданская ответственность С.А.П. застрахована ООО «Росгосстрах». Материалами административного дела установлено, что лицом, нарушившим ПДД РФ, является С.А.П. Данный случай ответчиком был признан страховым и выплачено истцу страховое возмещение в размере ... рубля. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в ООО «Р», согласно отчету которой стоимость услуг по восстановительному ремонту повреждений полученных в результате ДТП составляет с учетом износа ... рубля. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» - ... руб. – в счет страховой выплаты в размере причиненного ущерба; - ... руб. – в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате нотариального оформления доверенности); - ... руб. – в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате услуг представителя); - ... руб. в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта); - ... руб. – в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по уплате государственной пошлины). Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что отчет, представленный истцом в обоснование заявленных требований, противоречит действующему законодательству, результаты оценки основаны на информации из недостоверных источников. Выплата страхового возмещения осуществлена в установленные Законом 30 дней, следовательно ответчик выполнил обязанность в срок, предусмотренный действующим законодательством. Просил исковые требования оставить без удовлетворения в полном объеме. Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенный о дне слушания дела надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца. Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В п. 2 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). В п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) закреплена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., протокола об административном правонарушении 70 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ., постановления по делу об административном правонарушении 70 ПД № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут по адресу: <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... (г/н ...) под управлением С.А.П. и автомобиля ... (г/н ...), под управлением Балашенко О.В. Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ., постановлению по делу об административном правонарушении 70 ПД № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., С.А.П.., управляя автомобилем ... (г/н ...) на регулируемом перекрестке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо. Тем самым установлено, что С.А.П. нарушил требования п. ... ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ... КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей. Данное постановление никем не обжаловалось и вступило в законную силу. Балашенко О.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с заключением, составленным ДД.ММ.ГГГГ ... по заказу ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... (г/н ...) с учетом износа составляет ... рубля. Ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил истцу по акту № от ДД.ММ.ГГГГ ... рубля. Истцом в качестве доказательства, подтверждающего наличие ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, представлен отчет №, составленный ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью АФ «Р» по заказу истца, согласно которому рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля ... (г/н ...) с учетом износа составляет ... рубля. Ответчиком на стадии подготовки представлено Экспертное заключение (калькуляция) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ООО «АП». В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы, которое судом удовлетворено. Согласно заключения судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и учетом износа составляет ... руб. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд полагает, что в основу размера подлежащего выплате страхового возмещения следует положить заключение экспертизы, назначенной судом и проведенной в ИП П.А.С.., поскольку выводы его основаны на методиках, приведенных в нем, мотивированы, а эксперт, давший заключение, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика сумма страхового возмещения сложившаяся из установленного в заключении эксперта размера с учетом ранее выплаченной ответчиком истцу суммы в добровольном порядке: ... – ... = ... руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы - по выдаче доверенности в сумме ... руб. подтверждены доверенностью, - по оплате услуг оценки ООО «АФР» в сумме ... руб. подтверждены договором № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ Признаны судом разумными и подлежат удовлетворению в рамках реализации истцом права на судебную защиту пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относительно размера первоначально заявленного истцом ко взысканию страхового возмещения, возражений чему ответчик не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд исходит из того, что определенная сторонами существующего между ними соглашения – Балашенко О.В. и Михальченко А.В. цена договора на оказание юридической помощи при представлении интересов в суде определена самостоятельно и добровольно исходя из свободы договора. Однако, возмещению подлежат расходы лишь в части, с соблюдением баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, участвующих в рассмотрении гражданского дела, по которому интересы заявителя представлял его представитель. Таким образом, с учетом длительности рассмотрения гражданского дела, количества судебных заседаний, времени, затраченного представителем, принимая во внимание то обстоятельство, что условия гражданско-правового договора, к которым относится и договор на оказание юридических услуг, а именно условия устанавливающие размер и порядок оплаты услуг представителя устанавливаются сторонами его заключившими, суд считает разумным к возмещению размер расходов по оплате услуг по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в общей сумме ... рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Балашенко О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Балашенко О.В. - ... рублей – в счет страховой выплаты в размере причиненного ущерба; - ... рублей ... копеек – в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате нотариального оформления доверенности); - ... рублей – в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате услуг представителя); - ... рублей ... копеек в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта); - ... рублей ... копеек – в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по уплате государственной пошлины). В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя П.А.С. оплату за выполненную автотовароведческую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10 дней путем подачи кассационной жалобы через суд Советского района г. Томска. Судья: Решение не вступило в законную силу.