РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.04.2012 суд Советского района г. Томска в составе:

председательствующего Чернышевой ЛИ

при секретаре Аплиной АР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Суханова АВ, представителя ответчика Кузнецова АЮ, гражданское дело по иску Удалого ЛИ к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в большем размере,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ... на пересечении <адрес> произошло ДТП между автомобилем, принадлежащим истцу «Т» госномер №, и автомобилем «Г» госномер №, под управлением Т произошло ДТП.

Виновником ДТП признан Т, ответственность которого застрахована ответчиком..

Истец обратился к страховщику - ООО «Росгосстрах», который произвел страховую выплату в сумме ... руб.Указывая, что выплата произведена не в полном объеме, что её размер должен быть 120.000 руб., истец обратился в суд за взысканием со страховщика страхового возмещения дополнительно в сумме ... руб.. Дело просил рассмотреть в его отсутствие, что судом удовлетворено.

В судебном заседании исковые требования поддержал представитель в уменьшенном объеме, просил взыскать:

• ... руб. - в счет недоплаченного страхового возмещения;

• ... руб. - в счет возврата государственной пошлины;

• ... руб. - в счет оплаты услуг представителя;

• ... рублей - в счет оплаты экспертизы.

Пояснил, что не выплатой страховой выплаты в полном объеме нарушается право на компенсацию ущерба через страховую выплату.

Представитель ответчика иск не признал. Полагал, что истцом реализовано право на страховое возмещение. При этом доказательств в опровержение позиции истца не представил, не оспорив наличия страхового события. Счел заключение экспертизы не допустимым доказательством, поскольку имеются ссылки на протокол № 17, исходящий от организации оценщиков, которая в июне ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность.

Выслушав участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ ст. 15 п. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других, использующих на законном основании транспортное средство владельцев.

Страховой случай — это наступление ответственности страхователя или лиц, риск ответственности которых застрахован, по договору обязательного страхования.

Представители истца пояснили, представитель ответчика не представил доказательств обратного, а материалы ДТП подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай: управляя автомобилем, Т стал виновником ДТП, причинив повреждения автомобилю «Т» госномер ....

Принадлежность автомобиля «Т» госномер № на правах собственника истцу, подтверждается паспортом транспортного средства.

Из справки о ДТП следует, что Т, управляя автомобилем Г госномер №, нарушил п. 13.12 ПДД РФ, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем истца, т.е. нарушение им ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - ДТП, в котором поврежден автомобиль истца, чего не отрицается и ответчиком.

Согласно справки ДТП, полисов, страховщиком ответственности виновника ДТП является ООО «Росгосстрах».

Страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ответчиком ООО «РГС» случай признан страховым и по нему назначена и произведена страховая выплата в сумме ... руб..

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим, в том числе, вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2, 7 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

Реализуя предоставленные Законом полномочия, Правительство Российской Федерации утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, устанавливающие единый порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего (глава IX), согласно которому, действительно, стоимость восстановительного ремонта определяется исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, о чем пояснял суду представитель ответчика..

В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты рассчитывается страховщиком в соответствие с правилами главы 59 ГК РФ.

В силу ст. 1082 ГК РФ при решении вопроса о размере причиненного ущерба суду следует руководствоваться ст. 15 п.2 ГК РФ, т.е. нормой, регулирующей возмещение убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые он произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

Восстановление нарушенного в результате ДТП права истца состояло в возмещении ему ущерба, причиненного повреждением автомобиля по среднерыночным ценам.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предельной страховой суммой при причинении вреда одному потерпевшему является 120.000 рублей.

Исковые требования, таким образом, заявлены в пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования, по факту страхового события, чего ответчиком не отрицается.

Согласно заключения оценщика ущерба «Р», на котором основан иск, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет превышает лимит ответственности страховщика в 120.000 руб.

Из заключения экспертов «В» следует, что из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и процента износа стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет даже большую сумму. Доказательств в опровержение выводов оценки сторонами, не представлено.

Данное доказательство отвечает признаку допустимости и основано, как того требует ФЗ « Об ОСАГО» на среднерыночных ценах Региона. То, что в нем имеется ссылка и на протокол № 17 порочным заключение не делает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что верно определена стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам региона (чему и должно быть равно страховое возмещение), и истцу во исполнение обязательств страховщика во исполнение ФЗ «Об ОСАГО» не доплачено страховое возмещение.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

У страховщика имеется обязательство перед страхователем - выплата при наступлении страхового случая страхового возмещения. Смысл обязательства страховщика в страховом правоотношении сводится к предоставлению страхователю страховой защиты. Страховая защита, в свою очередь, заключается в готовности страховщика выплатить страховое возмещение (осуществить страховые выплаты) при наступлении страхового случая. Таким образом, сущность страхового обязательства заключается в страховых выплатах.

Следовательно, отказ от страховых выплат со стороны страховщика разрушает страховое обязательство в целом, противоречит существу страхового обязательства.

Учитывая уменьшение иска, в том числе, и на оспариваемые ответчиком расходы по заправке кондиционера (при недоказанности его исправности на момент ДТП), стоимость ремкомплекта и госзнака, что за пределами страхового возмещения, взысканию подлежит сумма в ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на представителя, и иных, которые суд признает необходимыми.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждена чеком-ордером на ... руб., и пропорционально удовлетворенным требованием подлежит возврату ... руб.(...-...)...+...).

Должны быть удовлетворены требования о взыскании расходов на представителя, поскольку платежный документ их несения представлен, услуги оказаны.

Вместе с тем, согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах, каковыми суд считает, учитывая степень участия представителя и сложности дела, сумму в ... тыс. рублей.

Кроме этого, подлежит взысканию с ответчика сумма, оплаченная истцом за оценку в ... рублей, что подтверждено квитанцией и оформление доверенности в ... руб., что было необходимо для реализации права на судебную защиту.

Подлежит взысканию с ответчика стоимость экспертизы, оплата которой возложена на него определением суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Удалого ЛИ удовлетворить:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Удалого ЛИ ... рублей ... копеек, из которых:

• ... руб. - в счет недоплаченного страхового возмещения;

• ... руб. - в счет возврата государственной пошлины;

• ... руб. - в счет оплаты услуг представителя;

• ... рублей - в счет необходимых судебных расходов.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» за производство экспертизы (...) в пользу общества «В» - (... ) ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через суд Советского района г.Томска.

Судья: