№ 2-1024/12 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е при участии истца, установил: Буравиская Н.В.. обратилась в суд с иском к Донченко И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, п<адрес>. Свои требования мотивировала тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик с согласия истца зарегистрировался в указанной квартире, проживал в ней с момента регистрации и до февраля ДД.ММ.ГГГГ года. Вещей ответчик в квартире не оставил, о судьбе Донченко И.Н. истцу не известно. Просьбы истца сняться с регистрационного учета ответчик оставил без удовлетворения, без заявления и личного присутствия снять ответчика с регистрационного учета в паспортном столе истцу отказали. В судебном заседание истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 31 п. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Буравинская Н.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, п<адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Донченко И.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, п<адрес>., что подтверждается справкой паспортного стола от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснениям истца, и, что следует из искового заявления, ответчик вселен в квартиру в качестве члена семьи, как муж истицы. Вместе с тем, судом установлено, что на момент обращения в суд с иском, брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах ответчик является бывшим членом семьи собственника. Доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Донченко И.Н. членом семьи Буравинской Н.В. не является, не входит в круг лиц, имеющих право пользования спорным жилым помещением, выехал в другое постоянное место жительство, следовательно, утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, п<адрес>. Статья 27 Конституции РФ закрепляет право каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Основания для снятия с регистрационного учета установлены статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 и пунктом 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. Согласно указанным нормам, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина. При отсутствии такого заявления или нежелания его предоставить снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования помещением на основаниям вступившего в законную силу решения суда (п. «е» ст. 31 вышеуказанных Правил и ст. 7 указанного Закона). Согласно п.п. 32 и 33 вышеуказанных Правил, наличие такого решения является достаточным и законным основанием для снятия граждан с регистрационного учета в 3-х дневный срок без каких-либо ссылок на обязанность УФМС России по Томской области снять с регистрационного учета. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Буравинской Н.В. удовлетворить. Признать Донченко И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> Данное решение является основанием для снятия Донченко ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения через Советский районный суд г. Томска. Судья: Решение не вступило в законную силу.