№ 2-983/12 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 02 мая 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Куц Е.В. при секретаре Кошкиной Е.С. при участии представителя истца Чеха А.А., действующего на основании доверенности от 15.02.2012г., выданной сроком на один год, представителя ответчика Кузнецова А.А., действующего на основании доверенности от 13.05.2011г. № 03-70, выданной сроком по 11.01.2014г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лыченкова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Лыченков В.В. обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... рублей судебных расходов. В обоснование требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda HR-V (№) под управлением Л принадлежащего на праве собственности Лыченкову В.В. и автомобиля ВАЗ2107 (№) под управлением Г Гражданская ответственность Г застрахована ООО «...». Материалами административного дела установлено, что лицом, нарушившим ПДД РФ, является водитель Г Данный случай ответчиком был признан страховым, однако выплаченной суммы не достаточно для восстановления автомобиля В судебное заседание истец не явился, будучи извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «...» по основаниям, изложенным в исковом заявлении страховое возмещение и судебные расходы: .... – в счет страховой выплаты в размере причиненного ущерба; ... - в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате услуг представителя); ... - в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате услуг за составление искового заявления); ... – в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате услуг по оценке); ... – в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате государственной пошлины); ... – в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по нотариальному оформлению доверенности); ... – в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по нотариальному заверению копии ПТС); Представитель ООО «...» с исковыми требованиями не согласился, указал, что данные судебной экспертизы основаны на сведениях, которые не могут быть использованы экспертом, поскольку являются недопустимыми к применению при определении стоимости восстановительного ремонта. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца. Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В п. 2 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). В п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Из представленных материалов, в частности из постановления 70 ПД №№ от ДД.ММ.ГГГГ, справки о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda HR-V (№) под управлением Л, принадлежащего на праве собственности Лыченкову В.В. и автомобиля ВАЗ2107 (№ под управлением Г Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 70 ПД № № от ДД.ММ.ГГГГ, Г, управляя автомобилем ВАЗ 21074 (№) не выполнил требования дорожного знака 2.4- уступить дорогу, совершил столкновение с автомобилем, чем нарушил п.п. 1.3., 1.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере .... Данное постановление никем не обжаловалось и вступило в законную силу. Суду в качестве доказательств, подтверждающих наличие ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость ремонтных работ автомобиля Honda HR-V (№) составляет .... Ответчиком в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве доказательства представлено экспертное заключение (калькуляция) №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет .... В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза стоимости ремонта автомобиля. По заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «...» определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей, деталей, узлов и агрегатов в размере .... Лица, участвующие в деле замечаний и возражений по поводу обоснованности выводов эксперта не представили. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. С учетом изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая, что эксперт, проводивший судебную экспертизу предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет образование И по специальности – инженер механик, прошел профессиональную подготовку в Сибирской государственной геодезической академии по программе «Оценка стоимости машин, оборудования и транспортных средств», суд считает возможным при определении средней рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, руководствоваться выводами ООО «...», проводившего судебную экспертизу. Гражданская ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства владельца автомобиля ВАЗ2107 (№ застрахована в ООО «...» что не оспаривается ответчиком. Оценивая изложенные доказательства, суд считает установленным, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda HR-V (№ под управлением Л, принадлежащего на праве собственности Лыченкову В.В. и автомобиля ВАЗ2107 (№ под управлением Г, в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с ответчиком, причинен вред истцу вследствие повреждения автомобиля Honda HR-V (...), в связи с чем, у ответчика возникла обязанность произвести истцу страховую выплату. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение ответчиком в размере ... рублей. Поскольку истцу выплачено страховое возмещение не в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... рубль. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом заявлено о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., расходов на проведение оценки в размере ..., расходов на оплату услуг представителя в размере ..., расходов за составление искового заявления в размере ..., расходов по оплате услуг нотариуса в размере .... Расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... подлежат возмещению, в материалы дела представлен оригинал доверенности №№ а также копия паспорта транспортного средства. Расходы по оплате экспертизы в размере ... подтверждаются договором на проведение оценочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию в размере ... рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя подтверждается договором об оказании услуг по представительству от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема- передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере ... подтверждается договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема- передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах суд исходит из того, что определенная сторонами существующих между ними Договоров от ДД.ММ.ГГГГ и 25.02 2012 – Лыченковым В.В. и Чехом А.А. цена договора на оказание юридической помощи при составлении искового заявления и представлении интересов в суде определена самостоятельно и добровольно исходя из свободы договора. Однако, возмещению подлежат расходы лишь в части, с соблюдением баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, участвующих в рассмотрении гражданского дела, по которому интересы заявителя представлял его представитель. Таким образом, с учетом длительности рассмотрения гражданского дела, количества судебных заседаний, времени, затраченного представителем, принимая во внимание то обстоятельство, что условия гражданско-правового договора, к которым относится и договор на оказание юридических услуг, а именно условия устанавливающие размер и порядок оплаты услуг представителя устанавливаются сторонами его заключившими, суд считает разумным к возмещению размер расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере ... и оплате услуг представителя в сумме .... Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лыченкова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Лыченкова В.В.: ... – в счет страховой выплаты в размере причиненного ущерба; ... - в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате услуг представителя); ... - в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате услуг за составление искового заявления); ... – в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате услуг по оценке); ... – в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате государственной пошлины); ... – в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по нотариальному оформлению доверенности); ... – в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по нотариальному заверению копии ПТС). Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца с момента изготовления решения в полном объеме. Судья: Решение не вступило в законную силу.