№ 2-1248/12 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 28 апреля 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Куц Е.В. при секретаре Кошкиной Е.С. представителя истца Чеха А.А., действующего на основании доверенности от 06.04.2012г., выданной сроком на один год рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Животова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Животов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... рубля, судебных расходов. В обоснование требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Примьера (№) под управлением Ж, принадлежащего на праве собственности Животову А.Н. и автомобиля Мазда (№) под управлением Р Гражданская ответственность Р застрахована ЗАО «...», ответственность Ж застрахована в ООО «...». Материалами административного дела установлено, что лицом, нарушившим ПДД РФ, является водитель Р. Истец обратился в ООО «...» за страховой выплатой по прямому возмещению, ДТП было признано страховым случаем и выплачено истцу ..., однако выплаченной суммы не достаточно для восстановления автомобиля. В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В п. 2 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). В п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Из представленных материалов, в частности из справки о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении 70ПД №№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Примьера (№) под управлением Ж, принадлежащего на праве собственности Животову А.Н. и автомобиля Мазда (№) под управлением Р Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 70ПД №, Р, управляя автомобилем Мазда Фамилия, № нарушила п.1.3,.1.5, 10.1 ПДД, то есть не учла дорожные и метеорологические условия, утратила настороженный контроль за движением своего автомобиля, совершив наезд на стоящий автомобиль. Данное постановление никем не обжаловалось и вступило в законную силу. Согласно п. 42, 43 Правил потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая в течение 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия. Животов А.Н. обратился в страховую компанию ООО «...» с заявлением о выплате страхового возмещения. Суду в качестве доказательств, подтверждающих наличие ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость ремонтных работ автомобиля Ниссан Примьера, № составляет .... Лица, участвующие в деле замечаний и возражений по поводу обоснованности выводов оценщика не представили. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В п. 3 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Согласно п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Отчет №, составленный ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «...» по заказу истца, суд считает надлежащим доказательством. Данный отчет соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998г. № 135-ФЗ. Отчет не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения оценки. В отчете указаны стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование использования подходов оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта данных с указанием источников их получения. Проведение ООО «...» исследования по вопросу о стоимости восстановительного ремонта автомобиля попадет под понятие оценочной деятельности, под которой понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой или иной стоимости (ст. 3 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998г.) С учетом изложенного, суд считает, что размер страхового возмещения должен быть определен в соответствии с отчетом об оценке №, составленным ДД.ММ.ГГГГ ООО «...». Гражданская ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства владельца автомобиля Ниссан Примьера (№), застрахована в ООО «...», что не оспаривается ответчиком. Согласно акту о страховом случае №, ответчиком случай был признан страховым и выплачено истцу .... Поскольку истцу выплачено страховое возмещение не в полном размере, то с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере .... Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., расходов на проведение экспертизы в размере ..., расходов по оплате доверенности в размере ..., расходов на оплату услуг представителя в размере ..., расходы за составление искового заявления в размере .... Расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... подлежат возмещению, в материалы дела представлен оригинал доверенности №№ Расходы по оплате экспертизы в размере ... подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ Расходы на оплату услуг представителя подтверждается договором об оказании услуг по представительству от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема- передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере ... подтверждается договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема- передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ С учетом требований разумности и справедливости суд считает, что расходы на представителя подлежат взысканию в размере ... рублей, по оплате услуг за составление искового заявления – .... Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером, квитанцией, подлежат взысканию в размере ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Животова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Животова А.Н. ... – в счет страховой выплаты в размере причиненного ущерба; ... - в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате услуг представителя); ... - в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате услуг за составление искового заявления); ... – в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате услуг по оценке); ... – в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате государственной пошлины); ... – в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по нотариальному оформлению доверенности); Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца. Судья: Решение не вступило в законную силу.