2-930/12

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Черных О.Г.

при секретаре Чижовой О.Ю.

с участием:

представителя истца Тумашовой К.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Паймрзовой АВ к ООО «Автолиния Сибири» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Паймурзова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Автолиния Сибири» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен агентский договор на оказание услуг по подбору и приобретению транспортного средства №. В соответствие с условиями договора ответчик взял на себя обязанность осуществить действия, направленные на подбор и приобретение транспортного средства, а так же оказать комплекс услуг по транспортировке транспортного средства, характеристики которого указаны в приложение к договору. Истец свои обязательства по договору исполнила, передала денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. После получения претензии от истца ответчик возвратил ей денежные средства в размере ... рублей, оставшаяся сумма в размере ... рублей не возвращена до настоящего времени. Поскольку ответчик не правомерно пользовался денежными средствами истца, она насчитала проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. Так же действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценила в размере ... рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, судебные расходы по оформлению доверенности ... рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца Тумашова К.В. настаивала на удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Паймурзовой А.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в частности, из договора.

В силу ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала

Судом установлено, что между истцом и ООО «Автолиния Сибири» был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «Автолиния Сибири» обязуется от своего имени за вознаграждение по поручению и за счет Паймурзовой А.В. осуществить действия, направленные на подбор и приобретение автотранспортного средства, а так же оказать комплекс услуг по транспортировке транспортного средства, характеристики которого указаны в Приложении к настоящему договору, и юридическому оформленному сделки (п. 1.1.).

Согласно абз.1 ст.1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Из п.4.1. агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что размер вознаграждения Агента составляет ... рублей.

В соответствии с п.4.2 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг производится не позднее 3-х банковских дней с даты подписания акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента или внесения денежных средств в кассу Агента.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец в счет выполнения условий договора № внесла в кассу ответчика денежные средства в размере ... рублей (л.д. 7).

Указанная квитанция свидетельствует об исполнении истцом взятых на себя обязательств по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителя, исполнителя, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказание услуг).

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» №7 от 29.09.1994 (в редакции от 29.06.2010) законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров оказания услуг и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Учитывая, что по содержанию агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ является договором оказания услуг, и то обстоятельство, что данный договор был заключен истцом исключительно личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, что не опровергнуто судом, суд считает возможным при разрешении настоящего спора помимо положений Гражданского кодекса РФ применить к данным правоотношениям Закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимо силы, а также по иным основания, предусмотренным законом.

Суд считает, что права ответчика на представление доказательств нарушены не были. Ответчик был уведомлен о предъявленных к нему исковых требованиях, доказательства в опровержение доводов истца им не представлены.

Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом ответчику была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается самой претензией (л.д. 8) и почтовым уведомлением и чеком ордером об отправке письма (л.д. 9). Ответа на претензию не поступило.

В силу ч.3 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Однако ответчик свои обязательства не выполнил по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченные денежные средства по договору в размере ... рублей.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку положения ст. 395 ГК РФ применяются в том случае, если не предусмотрена законная или договорная неустойка, в тоже время ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» содержит в себе норму о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг.

Истец так же заявляет требование о компенсации морального вреда, указывая, что испытала нравственные страдания, поскольку ответчик уклонялся от выполнения договора, не возвращал переданные ею денежные средства. Моральный вред оценила в ... рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Истец просит компенсировать моральный вред, причиненный ей вследствие исполнения ответчиком условий агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом заявленного основания искового требования о компенсации морального вреда, учитывая, что в связи с неисполнением ответчиком условий агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. истец вынуждена была в судебном порядке защищать и восстанавливать свои права, учитывая отсутствие добровольного устранения нарушенного права, суд полагает соразмерным взыскание компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на изготовление доверенности в размере ... рублей. Данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку в материалы дела представлена только ксерокопия доверенности, оригинал доверенности, в отношении которой были уплачены истцом ... рублей, не представлена. В связи с чем у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика ... рублей.

Учитывая, что истец в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, исчисленная по правилам п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере ... рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере ...% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - с ООО «Автолиния Сибири» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Томск» также штраф в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паймурзовой АВ удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автолиния Сибири» в пользу Паймурзовой АВ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей.

Взыскать с ООО «Автолиния Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину ... рублей.

Взыскать с ООО «Автолиния Сибири» в бюджет муниципального образования «город Томск» штраф в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Автолиния Сибири» в пользу Паймурзовой АВ процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья:

Решение не вступило в законную силу

Опубликовать в сети Интернет «____»___________________2012 г.

Судья: О.Г.Черных