№ Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 23 мая 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего М.А.Носовой при секретаре Л.С. Погребковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Лубеникову АА о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Лубеникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Лубениковым А.А. был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком Заявления-оферты Клиента в ЗАО «Банк Русский Стандарт». Кроме заявления Клиента составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора являются Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия) и График платежей (далее – График). Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставил Лубеникову А.А. кредит в сумме ... на срок ... под ..., указанная сумма была предоставлена ответчику путем зачисления денежных средств на открытый ему счет. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме ..., в том числе: ... – сумма основного долга, ... – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, ... – сумма платы за пропуск платежей по графику. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что против принятия заочного решения по данному делу не возражает. Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. На основании ч. 1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Согласно положениям ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лубеников А.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложением заключить с ним кредитный договор, в рамках которого клиент просит предоставить ему кредит в сумме .... Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п.1 ст.435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора. Акцептом оферты явились действия банка по открытию счета на имя заемщика, перечислению на него денежных средств в размере ..., что подтверждается выпиской из лицевого счета №, владельцем которого является Лубеников А.А. Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Лубениковым А.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме ... на срок ... (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под ... годовых. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон. В силу положений п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, банк принял на себя обязательства предоставить денежные средства в размере ... на срок ..., а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере .... Взятые на себя обязательства банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в установленном размере на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Пунктом 4.1 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено плановое погашение задолженности, которое осуществляется заемщиком ежемесячно равными по сумме платежами, состоящими из части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. Для осуществления планового погашения задолженности Клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей (не позднее 24 числа каждого месяца, следующего за платежным), обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей (в данном случае ...). В соответствии с п. 4.6 Условий очередной платеж считается оплаченным клиентом в полном объеме после списания Банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа. Положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 4.5 Условий предоставления кредитов также установлено, что в случае, если остаток денежных средств на счете не достаточен для списания суммы очередного платежа, указанной в Графике платежей на дату оплаты такого платежа, в полном объеме, Банк осуществляет списание со счета имеющихся на счете денежных средств. При этом задолженность уменьшается на сумму списанных со счета денежных средств, но очередной платеж, подлежащий оплате, считается пропущенным. Непогашенные в результате списания денежных средств со счета часть основного долга и начисленные проценты за пользование кредитом, сумма которых входит в сумму пропущенного очередного платежа, становятся просроченными и образуют сумму пропущенного ранее платежа для целей п. 4.2 Условий. При возникновении пропущенного платежа п. 6.1.2 Условий предусмотрена обязанность клиента уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в следующих размерах: впервые – ..., второй раз подряд – ..., третий раз подряд – ..., четвертый раз подряд – ... В соответствии с п. 9.7.1 Условий в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности Банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности. Из представленной выписки из лицевого счета заемщика Лубеникова А.А. № следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору, платежей в счет погашения задолженности не вносилось. Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному сторонами. При этом взысканию подлежат как сумма основного долга, так и сумма процентов за пользование денежными средствами и плата за пропуск платежей, так как стороны договорились, что пользование кредитом является для Лубеникова А.А. платным и составляет ... годовых, а при возникновении пропущенного платежа клиент уплачивает банку плату за пропуск очередного платежа в размерах: впервые – ... рублей, второй раз подряд – ..., третий раз подряд – ..., четвертый раз подряд – .... При расчете сумм подлежащих взысканию, суд руководствуется расчетом, представленным Банком и выпиской по счету. Представленный истцом расчет судом проверен, арифметических ошибок не установлено. Таким образом, размер основного долга, подлежащего взысканию, составляет ..., ... сумма начисленных процентов за пользование кредитом по графику, ... сумма платы за пропуск платежей по графику. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие кредитного обязательства, либо наличие задолженности в меньшем размере. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. Взыскать с Лубеникова АА в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме ..., в том числе:... – сумма основного долга, ... – проценты за пользование кредитом, ...- плата за пропуск платежей по графику. Взыскать с Лубеникова АА в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины .... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Стороны вправе обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда Судья: М.А. Носова Решение не вступило в законную силу.