№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего М.А.Носовой при секретаре Л.С. Погребковой, с участием представителя истца Тюляндиной С.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Ценкерт ЕА к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, установил: Ценкерт Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме ..., оплату разбора транспортного средства в сумме ..., судебных расходов: расходов на оценку восстановительного ремонта в сумме ..., по оплате государственной пошлины в размере ..., расходы на услуги нотариуса по выдаче доверенности в сумме .... В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Томске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего ему, и автомобиля ... под управлением ОГ Виновным в совершении ДТП признан ОГ, его ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП его (истца) автомобилю причинены повреждения, в связи с чем он обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. Случай был признан страховым и ему выплачено страховое возмещение в сумме .... В силу того, что указанная сумма не покрывала необходимые расходы на восстановление автомобиля, он обратился к независимому оценщику «...», которым определено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ..., в связи с чем считает, что страховая компания должна ему доплатить .... Просит также взыскать средства, затраченные на разбор автомобиля в сумме ..., а также судебные расходы. Ценкерт Е.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при участии представителя. Его представитель Тюляндина С.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила также взыскать расходы на представителя в сумме .... Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в .... в районе <адрес> в г. Томске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего Ценкерт Е.А. и под его управлением, и автомобиля ..., под управлением ОГ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами не оспаривалось, что виновным в данном дорожно-транспортным происшествии признан ОГ, указанное также подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он двигаясь задним ходом не убедился в безопасности маневра. Гражданская ответственность ОГ застрахована в порядке обязательного страхования владельцев автотранспортных средств в ООО «Росгосстрах», что подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком. Собственником автомобиля ...,, является Ценкерт Е.А., что подтверждается копией ПТС <адрес>. В результате произошедшего ДТП автомобилю Ценкерт Е.А. причинены повреждения. В качестве доказательства рыночной стоимости услуг, необходимых для восстановления своего автомобиля, поврежденного в результате ДТП, истец представил отчет ООО Томского экспертно-правового центра «...» №. Согласно представленному отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа равна .... Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, суд принял во внимание указанные отчет, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, специалист оценщик имеет необходимое образование, квалификацию и стаж работы по специальности, его выводы подробно мотивированы, оценка проведена, отчет составлен в соответствии с федеральными стандартами оценки, ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ от 29.06.1998, не доверять данному отчету у суда оснований не имеется. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих представленный истцом отчет и заключение, в свою очередь ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 60 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Поскольку страховой случай, влекущий обязанность страховщика ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату потерпевшему Ценкерт Е.А. наступил, страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме ..., с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере: ... -... = .... В силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в счет страхового возмещения также подлежат взысканию убытки в виде расходов на разбор автомобиля, подтвержденные соответствующим актом и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Стоимость услуг представителя, оплаченной истцом, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ составляет .... С учетом сложности дела, времени, затраченного представителем истца в судебном разбирательстве, его участия в деле, и подготовленности к судебному разбирательству, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя Тюляндиной С.Г. в сумме .... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца расходы на оценку восстановительного ремонта в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., расходы на услуги нотариуса по выдаче доверенности в сумме .... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Ценкерт ЕА к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ценкерт ЕА страховое возмещение, состоящее из расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере ..., ... убытки, понесенные истцом за разбор транспортного средства. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ценкерт ЕА судебные расходы в размере ..., состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., расходов по оплате услуг представителя в сумме ..., расходов на услуги нотариуса в размере ..., расходов на оценку восстановительного ремонта в сумме .... Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: М.А. Носова Решение не вступило в законную силу.