№ 2-1315/12 Именем Российской Федерации Решение 27 апреля 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Шефер И.А. при секретаре Мухаметкалиевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мирсалихова Р.Д. об обжаловании бездействия прокуратуры Томской области, установил: Мирсалихов Р.Д. обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия прокуратуры Томской области. Указал, что он 05 марта 2012 года обратился с заявлением о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Томска от 10 февраля 2011 года в прокуратуру Томской области, однако до настоящего времени письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов не получил, чем было нарушено его право предусмотренное ст.ст. 24 и 33 Конституции РФ. В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил признать бездействие прокуратуры Томской области незаконным и обязать прокуратуру дать ему письменный ответ на его обращение от 05 марта 2012 года. Помощник прокурора Советского района г. Томска Богданова Н.Н., действующая на основании доверенности прокурора Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которого возражает против удовлетворения заявления, так как обращение Мирсалихова Р.Д. в прокуратуру Томской области не поступало, а потому право на обращение в государственные органы, на рассмотрение обращения не нарушено. Заслушав доводы заявителя, исследовав письменные доказательства, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ граждане, организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы, или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения, действия (бездействия), в результате которых в том числе: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В силу п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом. Деятельность органов прокуратуры и полномочия прокуроров по рассмотрению обращений граждан регулируются Законом РФ «О прокуратуре РФ», Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры РФ № 200 от 17.12.2007 года. Согласно ст. 17 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» Генеральный прокурор Российской Федерации руководит системой прокуратуры Российской Федерации, издает обязательные для исполнения всеми работниками органов и учреждений прокуратуры приказы, указания, распоряжения, положения и инструкции, регулирующие вопросы организации деятельности системы прокуратуры Российской Федерации. Пунктом 11.1 приказа Генпрокуратуры РФ от 20.11.2007 № 185 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» установлено, что органами прокуратуры Российской Федерации в соответствии с их компетенцией принимаются к рассмотрению жалобы, заявления и другие обращения на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов, в том числе на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу. При рассмотрении жалоб, заявлений и других обращений на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов следует руководствоваться требованиями Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, устанавливающей единый порядок рассмотрения и разрешения в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений (п. 11.2 приказа Генпрокуратуры РФ от 20.11.2007 № 185 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства»). В соответствии с п. 5.1 Инструкции обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры РФ, а не требующие дополнительного изучения и проверки - не позднее 15 дней. Из ответа ФКУ ... от 26 апреля 2012 года № следует, что в период с 01.02.2012 по 20.03.2012 жалобы, заявления осужденного Мирсалихова Р.Д., адресованные в прокуратуру Томской области в отдел специального учета не поступали, через администрацию учреждения адресату не направлялись. Из ответа прокуратуры Томской области от 25.04.2012 № 9-04-2011 следует, что обращение Мирсалихова Р.Д. от 05 марта 2012 года в прокуратуру Томской области не поступало. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Мирсалихов Р.Д. доказательств направления в прокуратуру Томской области заявления от 05 марта 2012 года не представил, следовательно, его права на обращение в государственные органы, на рассмотрение обращения не нарушены. При таких обстоятельствах заявление Мирсалихова Р.Д. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия прокуратуры Томской области Мирсалихову Р.Д. и возложении обязанности дать заявителю письменный ответ на обращение от 05 марта 2012 года отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись. решение не вступило в законную силу ... ... ... ... ...