№ 2-1506/12

Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Глинской Я.В.

при секретаре Агафонкиной Ю.А.,

с участием представителя истца Ващенко О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Свитнева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Свитнев А.А. в лице своего представителя Ващенко О.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей ... г/н ..., под управлением Р.А.Ю.., и автомобиля ... г/н ..., принадлежащего Свитневу А.А. Указанное ДТП произошло по вине Р.А.Ю.. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», в котором застрахована гражданская ответственность Р.А.Ю. с заявлением о выплате страхового возмещения

ООО «Росгосстрах» произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП признало страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере ... руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец провел оценку в «О» (ИП Б.А.Ю. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту повреждений автомобиля ... г/н ... с учетом износа составляет ... руб. Поскольку сумму страхового возмещения ответчиком была занижена, просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец – Свитнев А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – Ващенко О.А. настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Кузнецов А.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о занятости в процессе по гражданскому делу, рассматриваемому судьей Носовой М.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку представителя ответчика неуважительной по следующим основаниям.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в лице своего представителя Кузнецова А.Ю. надлежащим образом извещен о назначении судебного заседания по настоящему гражданскому делу на ДД.ММ.ГГГГ на ...., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ об извещении лиц, участвующих в деле. Заявление представителя ответчика поступило в общественную приемную Советского районного суда г. Томска ДД.ММ.ГГГГ в .... о занятости в процессе судьи Н.М.А.. Тогда как согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ судьей Советского районного суда г. Томска Н.М.А. ДД.ММ.ГГГГ рассматривалось гражданское дело по иску М.А.Г. к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. В данном процессе в качестве представителя ООО «Росгосстрах» участвовал Х.А.А..

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 2 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (в ред. 03.12.2011) утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных (далее - Правила).

Согласно п. 7 Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в .... на ... км. Автомобильной дороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ... г/н ... под управлением Р.А.Ю, и автомобиля ... г/н ... под управлением В.А.А. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ... Р.А.Ю,., который нарушил п.п. ... ППД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела об административном правонарушении.

Постановлением 70 ПД № по делу об административном правонарушении установлено, что Р.А.Ю. нарушены пункты ... Правил дорожного движения, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. ... КоАП РФ, в связи с чем, Р.А.Ю. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере ... руб.

Доказательств того, что данное постановление отменено в установленном законе порядке, в суд не представлено. Таким образом, суд принимает данное доказательство как допустимое, так как получено в соответствии с КоАП РФ.

Гражданская ответственность Р.А.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно паспорту транспортного средства ... собственником автомобиля ... г/н ... является Свитнев А.А.

Согласно п.п. 42, 43 Правил потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая в течение 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия.

Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность лица, причинившего вред – Р.А.Ю.., с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствие с Актом ООО «Росгосстраха» № о страховом случае по ОСАГО, размер подлежащей выплате суммы составил ... руб.

Ответчиком ДТП было признано страховым случаем и выплачена истцу указанная сумма.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец произвел оценку в «О» ИП Б.А.Ю..

Суду в качестве доказательств, подтверждающих наличие ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный «О» ИП Б.А.Ю.., из которого следует, что стоимость затрат, необходимых для восстановления автомобиля ... г/н ... с учетом износа составляет ... руб.

Ответчик замечаний и возражений по поводу обоснованности выводов оценщика не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что надлежащей следует признать оценку, данную в отчете «О» ИП Б.А.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Статьей 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» установлены общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки.

Вышеуказанный отчет № 84/12 от 30.03.2012 дан уполномоченным лицом, о чем свидетельствуют приложенные к заключению документы. Данный отчет соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения оценки. В отчете указаны стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование использования подходов оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта данных с указанием источников их получения.

Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238 утверждены Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Во исполнение данного Постановления НИИАТ Минтранса РФ 12.10.2004, РФЦСЭ при Минюсте РФ 20.10.2004, ЭКЦ МВД РФ 18.10.2004, НПСО «ОТЭК» 20.10.2004 утверждены Методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (N001MP/CЭ), определяющие общие положения, принципы и методы, на основе которых рекомендуется проводить установление повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта в рамках независимой технической экспертизы транспортных средств при обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО).

Согласно этим Методическим рекомендациям стоимость ремонта рассчитывается для условий конкретных товарных рынков запасных частей к транспортным средствам, материалов для ремонта, а также услуг по ремонту транспортных средств, соответствующих месту государственной регистрации транспортного средства потерпевшего. Рыночная стоимость одного нормочаса работ, одной единицы материала, запасных частей, необходимых для устранения повреждения транспортного средства, обусловленного страховым случаем, определяется по результатам статистического выборочного наблюдения или по данным справочных материалов, как среднее арифметическое результатов выборочного наблюдения. (пункты 7.3, 7.6-7.10).

Согласно п. 1.7. Методических рекомендаций независимая техническая экспертиза проводится органолептическими и инструментальными методами. Органолептические методы основаны на ощущениях эксперта-техника об объекте экспертизы, которые выявляются и оцениваются с помощью органов чувств. При проведении независимой технической экспертизы основным органолептическим методом является метод осмотра объекта экспертизы с использованием следующих приспособлений: зеркало на подвижной ручке, фонарь, лупа, фотоаппарат, масштабная линейка, пинцет, измерительная рулетка и т.д.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в Отчете должно быть точное описание объекта оценки; отчет должен быть пронумерован постранично, прошит, подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.

В отчете № от ДД.ММ.ГГГГ дано подробное описание объекта исследования, отчет прошит, пронумерован, скреплен печатью и подписью специалиста.

В соответствии с п.п. «з» п.8. Приказа Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 № 254 «Об утверждении федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)» Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ содержит описание процесса оценки объекта оценки в части применения доходного, затратного и сравнительного подходов к оценке.

Согласно п.п. «б» п.2.1. ст. 12. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 2.1 введен Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно п. 2.2. размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 2.2 введен Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ).

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)

Пункт 63 указывает, как определяется размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего. В случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, суд считает, что размер страхового возмещения должен быть определен в соответствии с отчетом об оценке №, составленным ДД.ММ.ГГГГ ИП Б.А.Ю.. («Оценка транспорта и собственности»).

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в виде разницы между выплаченной суммой, указанной в Акте ООО «Росгосстрах» №, и суммой с учетом износа по отчету «О» ИП Б.А.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет ... руб. (... руб. – ... руб.).

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходов на проведение экспертизы в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Расходы по оплате экспертизы в размере ... рублей подлежат возмещению и подтверждаются договором № на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема - передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и подлежат взысканию в размере ... руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, ее оплата истцом подтверждена чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свитнева А.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Свитнева А.А. страховое возмещение в размере ... руб., расходы на оплату услуг по составлению отчета в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца через Советский районный суд г. Томска.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.