№ 2-1402/2012 Решение Именем Российской Федерации 24 мая 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Глинской Я.В. при секретаре Музеник В.В., с участием: представителя истца Ланина К.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ответчика Евсюкова Б.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к Евсюкову Б.Ф., Миловановой Ю.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Евсюкову Б.В., Миловановой Ю.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Евсюкову Б.Ф. был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денег на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательства явилось поручительство физического лица Миловановой Ю.В., что подтверждается заключенным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., которым предусмотрена солидарная ответственность с заемщиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. По условиям кредитного договора (п. ...) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее ... числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита, согласно п. ... кредитного договора. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчиками требование банка в установленные требованием сроки не исполнено. Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из которых просроченная ссудная задолженность ... руб. Истец просил расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. Представитель истца Ланин К.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям. Ответчик Евсюков Б.Ф. исковые требования банка признал в полном объеме, размер и расчет задолженности не оспаривал, заявление ответчика о признании исковых требований оформлено в письменном виде и приобщено к материалам дела. Ответчик Милованова Ю.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Миловановой Ю.В. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России (Кредитор) и Евсюковым Б.Ф. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор предоставляет заемщику кредит «Пенсионный» в сумме ... рублей под ... % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и на условиях, установленных кредитным договором. Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления истцом на счет Евсюкова Б.Ф. суммы кредита в размере ... рублей. И соответственно исполнение обязательств со стороны истца условий кредитного договора. Согласно п. ... кредитного договора погашение кредита, процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее ... числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Согласно срочному обязательству № Евсюков Б.Ф. обязался в срок по ДД.ММ.ГГГГ производить в счет погашения основного долга платежи ежемесячно не позднее ... числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. (последний платеж в сумме ... руб.), а также одновременно с платежами по основному долгу уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако, как установлено судом ответчик Евсюков Б.Ф. не производил платежи в объеме, установленном кредитным договором в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться несколькими способами: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № исполнение обязательств Евсюкова Б.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается поручительством Миловановой Ю.В. В п.п. ... договора поручительства предусмотрено, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной; поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителя солидарно с заемщиком. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По условиям п. ... кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Как указал Пленум ВС РФ № 6, Пленум ВАС РФ № 8 в п. 60 Постановления от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452. Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора следует, что ответчики были извещены о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, необходимости исполнения обязательств надлежащим образом, погашении задолженности. Ответчиками настоящее требование не исполнено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ. Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Евсюковым Б.Ф. взятых на себя обязательств по кредитному договору. Производя расчет задолженности, суд руководствуется пунктом ... кредитного договора, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., устанавливающим размер процентной ставки за пользование кредитом (... %), пунктом ... кредитного договора, устанавливающим условия расчетов и платежей, сроки внесения платежей по кредиту, а также порядок уплаты и размер процентной ставки неустойки. По выданному срочному обязательству периодичность погашения основного долга и процентов по нему составляет один месяц, вынос на просроченную задолженность производится начиная со второго платежного периода в фиксированный день месяца – ... числа месяца, следующего за платежным, вынос на просрочку процентов при погашении процентов выносится вперед. Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика. Согласно представленным расчетам, заемщиком допущена просрочка уплаты основного долга ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. В связи с неоднократным нарушением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России на просрочку вынесен остаток ссудной задолженности в размере ... руб. Итого сумма просроченной задолженности составляет – ... руб. В счет погашения просроченной ссудной задолженности заемщиком вносились платежи, всего оплачено ... руб. Из расчета задолженности следует, что просроченная ссудная задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного Евсюкову Б.Ф. кредита, нарушение ответчиками условий кредитного договора, предусмотренных пунктами ... утраты банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств в размере ... руб., находит обоснованными доводы представителя истца о том, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором. В силу изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиков Евсюкова Б.Ф., Миловановой Ю.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. с каждого, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 810, 811, 819, 363 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд решил : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Евсюкову Б.Ф., Миловановой Ю.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России и Евсюковым Б.Ф.. Взыскать досрочно солидарно с Евсюкова Б.Ф. и Миловановой Ю,В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. Взыскать с Евсюкова Б.Ф. и Миловановой Ю.Ф. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: