09 июня 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Васильковской О.В.,

при секретаре Хасанзянове А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Яковлева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Иванову С.В. о запрете использовать для приема платежей необорудованные контрольно-кассовой техникой платежный терминал,

установил:

Прокурор Октябрьского района г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову С.В. о запрете использовать для приема платежей от физических лиц необорудованный контрольно-кассовой техникой платежный терминал, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду письменное заявление о признании иска. На основании ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Помощник прокурора Советского района г. Томска поддержал исковые требования, не возражал против принятия судом признания ответчиком иска.

Выслушав участвующего в деле помощника прокурора, исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании иска, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, что следует из подписанного им заявления.

Учитывая, что признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд не усматривает препятствий для принятия признания иска, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Томска удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю Иванову С.В. использовать для приема платежей от физических лиц необорудованный контрольно-кассовой техникой платежный терминал, расположенный по адресу: г<адрес>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г. Томска.

Судья:

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.