№ 2-1516/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Глинской Я.В.,

при секретаре Гальчук М.М

с участием:

представителя истца Соломатина В.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Колесникову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Колесникову А.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В обоснование заявленных требований указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Колесникову А.В. предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. Кредит предоставлялся путем выдачи наличных денег, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но заемщик не предпринял мер по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчика составил: ... рублей – просроченная ссудная задолженность, ... рублей – задолженность по пене за кредит, ... рублей – задолженность по пене за проценты, ... рублей – задолженность по просроченным процентам, а всего - ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Соломатин В.В. поддержал заявленные исковые требования на основании доводов, изложенных в нём.

В судебное заседание ответчик Колесников А.В. не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причине неявки суд не известил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа. Если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Колесниковым А.В. заключен кредитный договор №, согласного которому кредитор – Сберегательный банк РФ обязуется предоставить заемщику – Колесникову А.В., кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, под ... % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления истцом на счет Колесникова А.В. суммы кредита в размере ... рублей. И соответственно исполнение обязательств со стороны истца условий кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. ... кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании п. ... договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет гашения основного долга ответчиком были произведены платежи в размере ... рублей.

Заемщиком нарушен график платежей (приложение к кредитному договору).

Сумма вынесенного основного долга на просрочку составила ... рублей (... – ...). Следовательно, просроченная ссудная задолженность составила ... рублей.

Производя расчет, суд руководствуется п. ... кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (...%), ст. ... кредитного договора, регламентирующей порядок пользования кредитом и его возврата, а также сроки внесения платежей по кредиту.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.

С учетом погашенных ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом, сумма задолженности просроченных процентов, рассчитанная по формуле: задолженность по кредиту * ...% /... * количество дней пользования кредитом составила ... рублей.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускалось нарушение обязательства по кредитному договору, истцом начислены неустойки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. ... кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом начислена неустойка за просрочку основного долга в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формуле: задолженность по кредиту * ...% (двукратная процентная ставка) / ... дней в году * количество дней пользования кредитом. Ответчиком платежей в счет погашения неустойки не вносилось, таким образом, сумма неустойки составила ... рублей.

Так же истцом начислена неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей по формуле: задолженность по процентам * ...% (двукратная процентная ставка) / ... дней в году * количество дней пользования кредитом. Гашения неустойки по просроченным процентам произведено в сумме ... копейка, таким образом, неустойка, подлежащая взысканию, составила ... рублей (... руб. – ... коп.).

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному праву, оснований для ее снижения в соответствие со ст. 333 ГК РФ не находит.

Таким образом, общая сумма задолженности Колесникова А.В. составила ... рублей (... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб.), данная сумма подлежит взысканию.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом ... кредитного договора предусмотрено, что он действует до полного исполнения сторонами договора своих обязательств.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора по возврату ссудной задолженности не представлено.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного ответчику кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утрата Банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств в размере ... рублей, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на возврат ответчиком указанной суммы кредита.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом ... кредитного договора, банком направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Данное обстоятельство подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, списком заказных писем с уведомлением, однако до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.

Таким образом, у истца возникло право требовать расторжение кредитного договора путем предъявления иска в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пользу истца с ответчика Колесникова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Колесникову А.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Колесниковым А.В..

Взыскать досрочно с Колесникова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Взыскать с Колесникова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.