№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего М.А.Носовой при секретаре Л.С. Погребковой, с участием представителя истца Черепановой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Орловой М.Д., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Исаченко АВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил: Исаченко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с учетом уточненных требований о взыскании страхового возмещения в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., расходы на оформление доверенности – ..., расходов на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта в сумме ..., оплату услуг представителя в сумме .... В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., госномер №, принадлежащего ему и под управлением водителя СА, и автомобиля ..., госномер №, принадлежащего АВ и под его управлением. Виновным в совершении ДТП явился водитель АВ Поскольку гражданская ответственность АВ застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, указанный случай признан страховым, ему выплачено страховое возмещение в сумме .... Согласно отчета об оценке проведенного в ..., сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составила .... Просит также взыскать все понесенные им судебные издержки, в том числе на проведенную им независимую оценку в .... Исаченко А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при участии представителя. Его представитель Черепанова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, снизив их размер с учетом заключения судебной экспертизы по основаниям, изложенным в иске. Просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., расходы на оформление доверенности – ..., расходов на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта в сумме ..., оплату услуг представителя в сумме .... Представитель ООО «Росгосстрах» Орлова М.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, считает, что страховое возмещение было выплачено истцу в полном объеме, размер судебных издержек завышен. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., госномер №, принадлежащего истцу и под управлением СА, и автомобиля ..., госномер №, принадлежащего АВ и под его управлением, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении №. Виновным в данном дорожно-транспортным происшествии признан АВ, что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении №. Гражданская ответственность АВ застрахована в порядке обязательного страхования владельцев автотранспортных средств в ООО «Росгосстрах», что подтверждается материалами административного производства, актом о страховом случае, не оспаривалось сторонами. В результате произошедшего ДТП автомобилю Исаченко А.В. причинены повреждения. В качестве доказательства рыночной стоимости услуг, необходимых для восстановления автомобиля ..., госномер №, поврежденного в результате ДТП, истец представил отчет ... №. Согласно представленному отчету рыночная стоимость услуг, необходимых для восстановления автомобиля составляет с учетом износа .... На проведение указанной оценки истцом затрачено .... Для определения действительного размера суммы восстановительного ремонта судом, с учетом мнения сторон, назначена судебная независимая автоторароведческая экспертиза, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., госномер №, с учетом износа, а также с учетом средних сложившихся в регионе цен составляет ... (Заключение судебного эксперта ИП АС № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства, эксперт имеет необходимое образование, квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежден судом об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, выводы подробно мотивированы, оценка проведена и заключение составлено в соответствии со стандартами, не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется. Опровергающих указанное заключение доказательств со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Калькуляция стоимости ремонта с учетом износа транспортного средства, выполненная ООО ... не является независимой экспертизой (оценкой), которая должна быть организована страховщиком в силу ст. 12 Закона об ОСАГО. Обоснование выводов о размере восстановительного ремонта, о проценте износа транспортного средства в представленной копии калькуляции отсутствует, кроме того представленная копия калькуляции не заверена экспертной организацией ООО ... в установленном законом порядке, в связи с чем суд не принимает ее в качестве письменного доказательства размера восстановительного ремонта транспортного средства ( ст. 71 ГПК РФ). В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 2.1. ст. 12). Согласно п. 2.2. указанной статьи размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. В соответствии со ст. 63 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом. Поскольку страховой случай, влекущий обязанность страховщика ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату потерпевшему Исаченко А.В. наступил, ООО «Росгосстрах» произведена страховая выплата в размере ..., что не оспаривалось сторонами, подтверждается актом о страховом случае, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в пределах, установленных законом, а именно: ... – ... = .... В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере .... Несение истцом расходов подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской. С учетом сложности дела, времени, затраченного представителем истца в судебном разбирательстве, его участия в деле, и подготовленности к судебному разбирательству, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме .... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца расходы на проведение оценки в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме ..., поскольку подтверждены соответствующими квитанциями, бланком доверенности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Исаченко АВ удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Исаченко АВ страховое возмещение в размере .... Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Исаченко АВ судебные расходы в размере ..., состоящие из расходов по оплате услуг представителя ..., расходов по проведению независимой оценки в размере ..., за удостоверение доверенности ..., по оплате государственной пошлины в размере .... Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ИП АС ..., расходы на проведение судебной экспертизы в размере .... Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: М.А. Носова Решение не вступило в законную силу.