№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 мая 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Носовой М.А., при секретаре Погребковой Л.С., с участием представителя ответчика Харченко И.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автоломбард Центральный» к Кондакову НО о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, У С Т А Н О В И Л: ООО «Автоломбард Центральный» обратился в суд с иском к Кондакову Н.О. о взыскании суммы займа в размере ..., процентов за пользование суммой займа в размере ..., и пени в сумме ....В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоломбард Центральный» и Кондаковым Н.О. заключен договор денежного займа №, по условиям которого ООО «Автоломбард Центральный» передает в займы Кондакову Н.О. ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой ...% в месяц, займодавец обязался вернуть сумму займа в указанный срок и уплатить проценты. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № предусмотрено, что сумма займа и проценты подлежат возврату ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был вернуть сумму займа и проценты в общем размере .... Договором предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере ... % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Общая сумма пени за ... дней составила .... Просит взыскать часть суммы займа по договору – ..., части процентов за пользование суммой займа в размере ..., части пени – .... Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Ответчик Кондаков Н.О. в судебное заседание не явился. Представитель ответчик Харченко И.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал по процессуальным основаниям. На основании ст. 119, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоломбард Центральный» (займодавец) и Кондаков Н.О. (заемщик) заключен договор № денежных средств с процентами, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме ..., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на сумму займа в размере ...% в месяц. Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кондаков Н.О. получил указанную сумму займа. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ, общую сумму возврата займа и процентов за его пользование – .... Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются. Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ). По настоящему делу ответчику направлялись исковое заявление с приложенными к нему документами и извещения о датах и времени проведения подготовки дела к судебному разбирательству, судебных заседаниях по установленным судом адресам, в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика назначен представитель. При таких обстоятельствах, суд считает, что права ответчика на представление доказательств нарушены не были, при этом доказательств в опровержение позиции противоположной стороны суду не представлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заемщик свои обязательства по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма основного долга, проценты за пользование займом. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Сумма займа по договору составляет ..., истец просит взыскать ее часть в размере ..., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере .... Проценты за пользование суммой займа, предусмотренные п. 2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ составляют ..., однако истец просит взыскать их часть в сумме ..., в связи с чем на основании ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере .... Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме. Истцом и ответчиком достигнуто соглашение о размере процентов в случае невозврата суммы займа в размере ...% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Из искового заявления следует, что период просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им составляет с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (... дней) сумма неустойки составляет ..., так за каждый день просрочки заемщик обязан уплатить займодавцу в данном случае ... (...% от суммы задолженности ...), в связи с чем, за ... дней сумма неустойки составит ... (... х ...). Однако, истец просит взыскать часть указанной суммы – ..., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме .... На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме .... Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автоломбард Центральный» удовлетворить. Взыскать с Кондакова НО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоломбард Центральный» часть основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., проценты за пользование суммой займа в размере ..., пени в сумме ..., а всего: .... Взыскать с Кондакова НО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоломбард Центральный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: М.А. Носова Решение не вступило в законную силу.