№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 апреля 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Носовой М.А., при секретаре Погребковой Л.С., с участием истца Киреева Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Киреева РВ к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, установил: Киреев Р.В. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения в сумме ..., расходов на услуги по эвакуации автомобиля ..., расходов по оплате услуг эксперта – ..., расходов на оплату юридических услуг – ..., расходов по оплате государственной пошлины – .... В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., регистрационный знак №, принадлежащего ему, под его управлением, и ..., регистрационный знак №, под управлением АА. ДТП произошло по вине водителя АА, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции». Его автомобилю причинены повреждения, за выплатой страхового возмещения обратился к ответчику, до настоящего времени добровольно выплата не произведена, согласно проведенной им оценке, сумма восстановительного ремонта автомобиля ..., за составление отчета он затратил .... Просит взыскать указанные расходы с ответчика, а также расходы по эвакуации автомобиля ..., на оказание юридических услуг по составлению иска – ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... В судебном заседании Киреев Р.В. исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В п.1 ст. 1064 ГК РФ указано, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах установленных Федеральным законом. Согласно п. 1 ст. 4 вышеуказанного закона на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15). В силу абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхового события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., регистрационный знак №, под его управлением, и ..., регистрационный знак №, под управлением АА Данные обстоятельства подтверждаются материалами ДТП, представленными ГИБДД УВД по Томской области, а также не оспаривались в ходе рассмотрения дела. Постановлением по делу об административном правонарушении №, иными материалами ДТП подтверждена вина в случившемся ДТП АА Истец реализовал свое право, предусмотренное Законом, и предъявил требование о возмещении убытков страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица виновного в ДТП - к ЗАО «СК «Русские страховые традиции». В соответствии с п.п. «в» ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. В результате произошедшего ДТП автомобилю Киреева Р.В. причинены повреждения. В качестве доказательства рыночной стоимости услуг, необходимых для восстановления автомобиля ..., госномер №, поврежденного в результате ДТП, истец представил отчет № Оценочной компании ... ИП ВН, согласно которому рыночная стоимость объекта оценки с учетом износа заменяемых частей составляет .... Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, суд принял во внимание отчет об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, представленный истцом, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, страховая компания собственный отчет не представила. Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании…» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом. В ходе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушено право истца на получение страховой выплаты по договору страхования в размере, установленном Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поскольку страховой случай, влекущий обязанность страховщика ЗАО СК «Русские страховые традиции» произвести страховую выплату потерпевшему Кирееву Р.В. наступил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в пределах, установленных законом, .... Расходы на эвакуатор, подтвержденные соответствующими документами, в сумме ... в силу ст. 15 ГК РФ являются убытками и подлежат возмещению ответчиком. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Стоимость услуг представителя согласно представленному договору а оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции составляет .... С учетом сложности категории дела, составленного искового заявления, суд считает возможным взыскать с ЗАО «Русские страховые традиции» в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме .... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований, с ЗАО «Русские страховые традиции» подлежат взысканию в пользу истца расходы по проведению независимой оценки в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Указанные расходы подтверждены соответствующими документами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Киреева РВ к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Киреева Романа Владимировича страховое возмещение в размере ..., убытки за эвакуацию транспортного средства в размере ..., а всего взыскать .... Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Киреева РВ судебные расходы в размере ..., состоящие из расходов по оплате услуг представителя ..., расходов по проведению независимой оценки в размере ..., по оплате государственной пошлины-.... Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение одного месяца. Судья: М.А. Носова Решение не вступило в законную силу.