Решение о взыскании исполненного по кредитному договору



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года город Томск

Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Носовой М.А., при секретаре Погребковой Л.С., с участием представителя истца Рязанова С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Мягкова О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагина ВО к Мягкову ОМ о взыскании исполненного по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Нагин ВО обратился в суд с иском к Мягкову ОМ о взыскании исполненного по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Нагин В.О. выступил поручителем Мягкова О.М., с целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО « Сбербанк России» в лице Томского отделения .

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи ... исковые требования банка удовлетворены, с Мягкова О.М. и поручителя Нагина В.О. взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... и судебные расходы по госпошлине в размере ....

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с Нагина ВО задолженности по кредитным платежам в размере ... в пользу взыскателя ОАО « Сбербанк России» в лице Томского отделения .

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора ....

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному документу взыскана в полном объеме вынесено судебным приставом постановление об окончании исполнительного производства.

Из заработной платы Нагина В.О. произведены удержания на сумму ... в счет погашения кредита и ... в счет погашения исполнительского сбора. ... возвращены Нагину В.О. в связи с погашением кредита заемщиком. Поручителем были исполнены обязательства по кредитному договору за заемщика в сумме ....

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Рязанова С.А.,

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Мягков О.М. в судебном заседании исковые требования истца признал, о чем представил суду письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Нагина В.О. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не принимается судом в случае, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Судом принято признание ответчиком иска Нагина ВО к Мягкову ОМ о взыскании исполненного по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мягкова О.М. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Нагина ВО к Мягкову ОМ о взыскании исполненного по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Мягкова ОМ в пользу Нагина ВО денежные средства уплаченные в счет погашения обязательств заемщика по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....

Взыскать с Мягкова ОМ в пользу Нагина ВО госпошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.А. Носова

Решение не вступило в законную силу.