№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи М.А.Носовой

при секретаре Л.С. Погребковой,

с участием представителя истца Елешевой Г.В.- Моора О.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елешевой ГВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-инвестиционная компания «Успех» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,

установил:

Елешева Г.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-инвестиционная компания «Успех» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ПИК «Успех» был заключен договор № участия в долевом строительстве гаражного бокса в гараже-стоянке по адресу: <адрес> По условиям договора ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить гараж-стоянку по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод гаража-стоянки в эксплуатацию передать истцу в собственность гаражный бокс №, расположенный на втором этаже гаража-стоянки, общей площадью по проекту .... Истец в свою очередь должен был оплатить ... Пунктом 1.5. договора установлено, что объект долевого строительства должен быть передан в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в ... ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате объекта долевого строительства истцом полностью выполнены, что подтверждается справкой о полной оплате от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время строительные работы не ведутся, объект законсервирован, гаражный бокс застройщиком не передан.

В настоящее время гараж-стоянка находится в высокой степени готовности (...%), имеется технический паспорт объекта незавершенного строительства и имеет следующие характеристики: нежилое строение расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, число этажей – ... количество гаражных боксов – ..., общая площадь – ..., в том числе гаражных боксов – ..., площадь застройки – ..., строительный объем – ....

Просит признать право собственности на долю в размере ... в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – нежилое строение (гараж-стоянка), расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке общей площадью ..., кадастровый номер №, соответствующую .... оплаченной площади гаражного бокса №, находящегося на втором этаже гаража-стоянки, указанного в договоре № участия в долевом строительстве гаражного бокса в гараже-стоянке по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит также взыскать с ответчика расходы, понесенные по уплате госпошлины в размере ....

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием представителя Моора О.В.

Представитель истца Моор О.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, представил суду письменное заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска ему понятны.

Суд считает возможным в соответствии с ч.5,ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не принимается судом в случае, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

В ходе разбирательства дела, такие обстоятельства установлены не были, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Елешевой ГВ удовлетворить.

Признать за Елешевой ГВ право собственности на долю в размере ... в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – нежилое строение (гараж-стоянка), расположенное по адресу: ..., на земельном участке общей площадью ...., кадастровый номер №, соответствующую .... оплаченной площади гаражного бокса №, находящегося на втором этаже гаража-стоянки, указанного в договоре № участия в долевом строительстве гаражного бокса в гараже-стоянке по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-инвестиционная компания «Успех» в пользу Елешевой ГВ по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска.

Решение не вступило в законную силу.