№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 апреля 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего М.А.Носовой при секретаре Л.С. Погребковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Балакеримову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «МДМ Банк» обратилось с иском к Балакеримову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в том числе: ... – сумма задолженности по основному денежному долгу; ... – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; ... – сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... Свои требования банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и Балакеримовым В.В. заключен кредитный договор № путем акцепта банком заявления – оферты ответчика. Банк свои обязательства по договору исполнил, ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению платы за пользование кредитом, в связи с чем возникла задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме .... Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «УРСА Банк» был заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в заявлении. Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с Банком, которым будет принято предложение, и содержало существенные условия договора. Акцептом Банком заявления (оферты) ответчика являлись действия по открытию ответчику ссудного счета и зачислению на него денежных средств в качестве кредита. Таким образом, письменная форма договора между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком была соблюдена, между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму ... сроком на ... месяца под ... % годовых. Составной и неотъемлемой частью заключенного между Банком и ответчиком договора являются: Условия кредитования (далее - Условия) и График погашения кредита и уплаты процентов, на которые ссылается ответчик в своем заявлении и подтверждает, что обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно условиям кредитного договора по заявлению ответчика ОАО «УРСА Банк» предоставил ответчику кредит в сумме ... путем зачисления денежных средств на счет ответчика, открытый ответчику согласно условиям договора банковского счета. В соответствии с п.п. 4.1.1 и 4.1.2 Условий возврат кредита, клиент обязался возвратить кредит в установленные сроки, оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, указанные договором. Согласно п. 3.4 Условий погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными дифференцированными по сумме либо аннуитетными платежами, включающими в себя расчетные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «УРСА Банк», к нему переходят все права и обязанности ОАО «УРСА Банк», что подтверждается уставными документами. Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы банка. Произведенный банком расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, арифметических ошибок не установлено. В связи с чем сумма задолженности основного долга составляет ..., задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга ..., задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов ... подлежит взысканию с ответчика в пользу банка. Суд считает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем ст. 333 Гражданского кодекса РФ не применяет. Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере .... Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Балакеримову ВВ удовлетворить. Взыскать с Балакеримова ВВ в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в ..., в том числе: ... – сумма задолженности по основному денежному долгу; ... – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; ... – сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. Взыскать с Балакеримова ВВ в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Томска. Судья: М.А. Носова Решение не вступило в законную силу.