№ 2-1310/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Шукшиной Л.А., при секретаре Панфиловой В.С., с участием истца Былина Н.Ф., представителя истца Ворошилина С.И., допущенного к участию в деле по ходатайству, представителя ответчика Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному контролю по Томской области – Буркина В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Былина Н.Ф. к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному контролю по Томской области о признании незаконными действий, истребованию из чужого незаконного владения исполнительного листа, установил: Былин Н.Ф. обратился в суд с иском к Управлению Россельхознадзора по Томской области, с учетом изменения основания иска просил признать незаконными действия ответчика и обязать ответчика передать истцу бланк оригинала исполнительного листа о восстановлении Былина Н.Ф. на работе в соответствии с решением Советского районного суда г. Томска № 2-540/09 по иску Былина Н.Ф. к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Томской области о восстановлении на работе. Требования мотивированы тем, что ответчику был передан выданный истцу исполнительный лист о восстановлении на работе. До сих пор ответчик не исполнил решение суда. В связи с неисполнением решения суда добровольно, истец обратился к ответчику с заявлением о возвращении ему оригинала исполнительного листа, для обращения в службу судебных приставов за принудительным исполнением. Однако получил ответ с отказом возвратить исполнительный лист. В выдаче дубликата исполнительного листа судом было отказано. Невозвращением исполнительного листа для восстановления на работе нарушаются права истца, созданы препятствия в осуществлении прав и свобод. Этот бланк оригинала исполнительного листа является собственностью истца, который не передавался в собственность ответчику. Обратился в суд с заявлением о понуждении возвратить исполнительный лист, реализуя полномочия собственника, поскольку исполнительный лист имеет материальную форму - бланк на бумажном носителе. Следовательно, как собственник, в соответствии со ст. 301 ГК РФ, вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, данном случае от ответчика. В судебном заседании истец на заявленных требованиях наставал, дав аналогичные иску и заявлению об изменении основания иска пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования считал необоснованными, пояснил, что доводы Былина Н.Ф. о невыполнении работодателем требований изложенных в исполнительном листе не соответствуют действительности. Подлинник исполнительного листа находится в Управлении Россельхознадзора по Томской области. Управление не имеет возможности вернуть исполнительный лист Былину Н.Ф., т.к. исполнительный лист - это единственный документ, послуживший основанием для восстановления Былина на работе, а именно, издания приказа о восстановлении от 04.03.2009 года, поскольку решение суда, где содержалось требование о немедленном восстановлении, принятое 02.03.2009 года было изготовлено и направлено в управление около 7-10 дней спустя. Законодательством об исполнительном производстве не предусмотрено возвращение подлинников исполнительных листов. Доказательств принадлежности Былину Н.Ф. исполнительного листа не представлено. Целью выдачи указанного исполнительного листа является исполнение решения суда, путем предъявления его исполнителю. Следовательно, признаки имущества отсутствуют, т.к. указанный исполнительный лист, нельзя подарить, продать, передать кому - либо в пользование Заслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Основанием своих исковых требований Былин Н.Ф. указывает ст. 301 ГК РФ, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. При этом в ст.ст. 218-234 ГК РФ отражены основания приобретения права собственности. Позиция истца о приобретении им права собственности на исполнительный лист по делу основана на неверном толковании норм материального права. Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 24.04.2012) предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления судов по гражданским делам обращаются к исполнению отделом делопроизводства суда путем выдачи исполнительного документа взыскателю или по его просьбе - передачи (направления) судебному приставу-исполнителю по месту работы, месту жительства или нахождения физического лица либо по месту нахождения имущества, если должником является юридическое лицо. Тем самым, исполнительный лист является одним из исполнительных документов, не обладает признаками вещи, не может быть предметом владения, пользования или распоряжения, то есть не может находиться в чьей-либо собственности, и тем самым не может истребоваться от лица, у которого он находится, посредством виндикационного иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В исковых требованиях к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному контролю по Томской области о признании незаконными действий, истребованию из чужого незаконного владения исполнительного листа - Былину Н.Ф. отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Томска. ... ... Судья Л.А. Шукшина ... ... ... ...