ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июня 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Васильковской О.В., при секретаре Галимовой Р.Д., с участием истца Андреевой В.Е., ответчика Андреева Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Андреевой В.Е. к Андрееву Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем признания неприобретшим права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Андреева В.Е. обратилась в суд с иском к Андрееву Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем признания неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование исковых требований указала, что является собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрирован Андреев Н.В. – племянник ее мужа. Фактически, ответчик совместно с собственником дома не проживал, общего хозяйства не вел. Регистрация ответчика нарушает ее права как собственника жилого помещения. В добровольном порядке Андреев Н.В. отказывается сняться с регистрационного учета. В судебном заседании истец Андреева В.Е. уточнила исковые требования, просила устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем признания ответчика неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик Андрееву Н.В. исковые требования признал, вместе с тем отказался в письменном виде оформить заявление о признании иска. Пояснил, что в данной квартире, ни когда не проживал, иногда мог остаться ночевать, но это было давно. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Кожевников Е.Л., Матвеева М.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщили. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Право на жилище закреплено в основополагающих международных актах. Конвенция о защите прав человека и основных свобод в статье 8 провозглашает право каждого на уважение его жилища. В соответствии с ч.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Таким образом, решающим фактором признания лица членом семьи собственника жилого помещения признается не наличие родственных или семейных связей или другие обстоятельства, а формальная фиксация вселения в качестве члена семьи. Из содержания данной нормы закона следует, что членами семьи собственника являются только совместно проживающие с ним граждане (родственники, в том числе супруг, а в исключительных случаях иные лица). Следовательно истцу необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ доказать, что Андреев Н.В. не вселялся в установленном законом порядке в спорное жилое помещение и не приобрел на него право. Из представленного свидетельства о государственной регистрации права серии 70-АВ 267189 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Андреевой В.Е., Кожевникова Е.Л., Матвеевой М.А.. Истец Андреева В.Е. является собственником 1/4 доли спорного жилого помещения на основании выданного 06.04.2012 ей нотариусом г. Томска свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ее мужа Андреева А.А., умершего 05.10.2011. В спорном жилом помещении с 02.04.1999 зарегистрирован Андреев Н.В., что подтверждается справкой ОУФМС России по ТО в Советском районе г. Томска от 10.50.2012. Согласно ст. 27 Конституции РФ, Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством тому, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения. Согласно действующему законодательству, постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3 - П (п.4) и от 02.02.1998 г. № 4 – П (п. 2) регистрация по какому – то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением. В связи с чем регистрация ответчика в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> не может свидетельствовать о наличии у него права пользования данным жилым помещением. Как следует из объяснений истца и не опровергается самим ответчиком, последний является племянником ее умершего мужа, совместно с собственниками вышеуказанного жилого дома ни когда не проживал, бремя расходов по содержанию жилого помещения не нес, не вселялся в него собственниками в качестве члена их семей. Каких – либо доказательств того, что у ответчика имеется право пользования спорным жилым помещением, согласно положений ст. 56 ГПК РФ и разъяснений суда, суду не представлено. В силу ч.2. ст. 68 ГПК РФ, которая гласит, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, суд считает установленным, что Андреев Н.В. не является и не являлся членом семьи Андреевой В.Е., в спорное жилое помещение в установленном законом порядке не вселялся. Поскольку признать лицо неприобретшим права пользования жилым помещением возможно в случае, если оно в жилое помещение не вселялось, право пользования им им не приобрело, следовательно, имеются основания для признания Андреева Н.В. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу - <адрес> установленном законом порядке. В связи с чем, исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1, п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно квитанции об уплате государственной пошлины истец понес судебные расходы в размере 200 рублей, в связи с чем, суд присуждает возместить истцу с ответчика 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Андреевой В.Е. удовлетворить. Признать Андреева Н.В. неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с Андреева Н.В. в пользу Андреевой В.Е. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Андреева Н.В. по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г. Томска. Судья: На момент опубликования решение не вступило в законную силу.