№ 2-416/12

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Алюниной Д.В.,

с участием представителя истца Цыро Е.А., действующего на основании доверенности № 2 от 09.01.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ООО «Автоломбард «Центральный» к Кондакову Николаю Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

ООО «Автоломбард «Центральный» обратилось в суд с иском к Кондакову Н.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «Автоломбард «Центральный» в лице директора Д и ответчиком заключен договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 10% в месяц. Общая сумма, подлежащая возврату, составляла ... руб. ответчик должен был вернуть истцу ДД.ММ.ГГГГ ... рублей. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается собственноручным написанием расписки от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в срок денежные средства не возвратил. Истцом с ДД.ММ.ГГГГ предпринимались попытки связаться с ответчиком, однако последний постоянно обещал вернуть долг, ссылался на трудное материальное положение. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с расчетом процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и требование оплатить сумму займа и образовавшуюся задолженность. Однако ответа на письмо не последовало, попытки связаться с ответчиком оказались безрезультатны.

В соответствии с п. 3.1 договора займа в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, последний уплачивает Займодавцу пеню в размере ...% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки – ... руб. На день подачи иска сумма пени составляла ... руб.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... рублей, часть процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., часть пени в сумме ... руб.

В дальнейшем истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика Кондакова Н.О. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... руб., пеню за нарушение срока возврата займа в размере ... руб., расходы на оплату услуг юриста в размере ... руб.

Представитель истца Цыро Е.А., действующий на основании доверенности № 2 от 09.01.2012 г. в судебном заседании исковые требования в части взыскания пени уменьшил, пояснил, что размер пени снижен истцом в 10 раз до ... % в день по сравнению с пеней, установленной договором. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 013 дней составляет ... руб.

Ответчик Кондаков Н.О. в судебное заседание не явился. Согласно телеграфного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, телеграмма, направленная в адрес Кондакова Н.О. вручена адресату не была, квартира по адресу: <адрес> закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ информация о судебном заседании, назначенном на 16-30 часов на ДД.ММ.ГГГГ была передана сыну Кондакова Н.О., который в свою очередь пояснил, что передавал отцу информацию о том, что в производстве Советского районного суда г. Томска находится исковое заявление ООО «Автоломбард «Центральный» к Кондакову О.Н.

Суд приходит к выводу, что Кондаков Н.О. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства и исходя из положений ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации, расписка является документом, подтверждающим факт заключения договора на указанных в ней условиях. На основании положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоломбард «Центральный» и Кондаковым Н.О. был заключен договор займа с процентами №, по условиям которого ООО «Автоломбард «Центральный» передало Кондакову Н.О. сумму займа в размере ... рублей, а Заемщик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму с процентами (...%) в размере ... руб. В соответствии с п. 3.1 договора денежного займа за нарушение сроков возврата займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, установленных графиком погашения задолженности, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере ...% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расписка, подписанная Кондаковым Н.О. о получении им денежных средств подтверждает факт выдачи истцом суммы займа в размере ... руб. и соответственно исполнение обязательств со стороны истца всех условий.

Таким образом, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст. 808 ГК РФ.

Каких - либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком Кондаковым Н.О. своих обязательств по договору займа, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Истцом ответчику по адресу: г. Томск, пе<адрес>, была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая заемщиком не исполнена.

Таким образом, с ответчика Кондакова Н.О. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере ... рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласован размер процентов за пользование займом, составляющий ... руб., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, установленных графиком погашения задолженности, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере ...% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из пояснений представителя истца следует, на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет ... руб. (... руб. * 1013 дней). Учитывая, что пеня является слишком высокой по сравнению со средним банковским процентом, истец посчитал соразмерным снижение договорной неустойки до величины основного долга, т.е. до ... руб., что в 10 раз ниже, чем установленная договором величина пени и составляет ... % в день, что соответствует ... % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд в силу требований ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что истцом при снижении размера пени за просрочку возврата суммы займа по сравнению с условиями договора права ответчика не нарушаются, суд при разрешении данного требования исходит из позиции истца, при этом оснований для снижения размера пени по ст. 333 ГК РФ не усматривает, поскольку истцом самостоятельно снижен размер процентов за просрочку возврата суммы займа более чем в 10 раз, что соответствует ... % годовых и по мнению суда соразмерно последствиям нарушения обязательства.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Принимая во внимание, что истцом был увеличен размер требований, государственная пошлина по этим требованиям подлежит взысканию в доход местного бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и в порядке, определенном пп. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, с учетом удовлетворения судом исковых требований с ответчика в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Автоломбард «Центральный» к Кондакову Николаю Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Кондакова Николая Олеговича в пользу ООО «Автоломбард «Центральный» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., проценты за пользование займом ... руб., пеню за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., а всего ... руб. (... ... руб.).

Взыскать с Кондакова Николая Олеговича госпошлину в доход местного бюджета в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Ткаченко

Секретарь Д.В. Алюнина