04 июля 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Васильковской О.В.,

с участием истца Чернышева В.И.,

ответчика Агалакова С.Е.

при секретаре Галимовой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Чернышева В.И. к Агалакову С.Е. о взыскание долга по договору займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев В.И. обратился в суд с иском к Агалакову С.Е. о взыскание долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому с учетом увеличения размера исковых требований просил взыскать с ответчика сумму займа в размере ... рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере ... за период с 16.07.2009 по 30.05.2012 и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В обоснование иска указал, что 03.07.2009 ответчик получил у него ... рублей, сроком до 15.07.2009. До настоящего времени ответчик долг не возвратил.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования признал в полном объем, представив тому заявление в письменной форме.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Агалакову С.Е. последствия признания иска известны и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о признании иска.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска Агалаковым С.Е., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как следует из платежных документов истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 710 рублей. Учитывая размер удовлетворенных судом требований к ответчику на сумму ... рублей в силу п.1ч.1ст.333-19 НК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Чернышева В.И. удовлетворить.

Взыскать с Агалакова С.Е. пользу Чернышева В.И. задолженность по расписке от 03.07.2009 в размере ... рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 16.07.2009 по 30.05.2012 в размере ... рублей.

Взыскать с Агалакова С.Е. пользу Чернышева В.И. расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Агалакова С.Е. в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г. Томска.

Судья:

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.