№ 2-1614/12

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Глинской Я.В.

при секретаре Гальчук М.М.,

представителя истца Новосельцева Ю.И. – Зорин Е.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Новосельцева Ю.И. к Открытому страховому акционерному обществу ... о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Новосельцев Ю.И. обратился в суд с иском к ОСАО ... о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Skoda ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего П. и под его управлением и автомобиля «Honda ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего Новосельцеву Ю.И. и под его управлением. Указанное ДТП произошло по вине П. Согласно отчету ООО ... № стоимость затрат, необходимых для восстановления автомобиля истца, с учетом износа составляет ... руб. Гражданская ответственность Новосельцева Ю.И. на момент ДТП застрахована в ОСАО .... ОСАО ... признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и начислило истцу страховое возмещение в размере ... рублей. Однако, страховую выплату ответчик не произвел.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Зорин Е.Ю. в судебном заседании представил заявление об уточнении фактических обстоятельств дела, в соответствии с которым истец является собственником автомобиля «Mitsubishi ..., государственный регистрационный знак №, место совершения ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Skoda ... г/н № под управлением П. и автомобиля «Mitsubishi ... г/н №, принадлежащего Новосельцеву Ю.И. и под его управлением. В остальной части поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Также представил письменное ходатайство о возмещении судебных расходов по составлению и нотариальному удостоверению доверенности в сумме ... руб., расходов по оплате за копию отчета № в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Представитель ответчика Стариковой Н.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражает против частичного удовлетворения исковых требований в размере ... руб.. В соответствии со страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения определена в размере ... руб. Также отзыв содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя ОСАО ...

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (в ред. 03.12.11) утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных (далее - Правила).

Согласно п. 7 Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ... на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Skoda ... г/н №, принадлежащего П. и под его управлением и автомобиля «Mitsubishi ... г/н №, принадлежащего Новосельцеву Ю.И. и под его управлением. Указанное ДТП произошло по вине П. нарушившего п.п. 1.3, 1.5,10.1 ППД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому П., управляя автомобилем «Skoda ... г/н №, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, чем нарушил пункты 1.3,1.5,10.1 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... руб.

Согласно п.п. 42, 43 Правил потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая в течение 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия.

Истец – Новосельцев Ю.И. обратился в страховую компанию ОСАО ..., где застрахована его гражданская ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО ... признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и начислило истцу страховое возмещение в размере ... руб.(... руб. – размер ущерба, ... руб.-расходы на проведение экспертизы) Однако, страховую выплату ответчик не произвел.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.п. «б» п.2.1. ст. 12. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Данной нормой закона предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 Федерального закона 25.04.2002г. № 40-ФЗ).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность Новосельцева Ю.И. – владельца транспортного средства «Mitsubishi ... г/н № застрахована в ОСАО ... (страховой полис серии №); гражданская ответственность П. – владельца транспортного средства «Skoda ... г/н № застрахована в ООО ... (страховой полис серии №).

Согласно отчету ООО ... № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в качестве доказательств стороной истца, стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства автомобиля «Mitsubishi ... г/н №, поврежденного в результате ДТП, с учетом износа составляет ... рублей (без учета износа ... рублей).

Объективность указанного отчета не вызывает у суда сомнений, отчет содержит механизм расчета рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, ответчиком не представлено доказательств меньшей стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, а также доказательств выплаты страхового возмещения.

Истец воспользовался правом, предоставленным ему законом, и предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, т.е. к ОСАО ....

Поэтому истец в порядке прямого возмещения убытков имеет право на их полное возмещение страховой компанией, застраховавшей его гражданскую ответственность, в силу прямого указания федерального закона.

Поскольку в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего осуществляет возмещение вреда от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возмещение вреда должно быть им произведено в полном объеме, что исключало бы необходимость страхователя обращаться повторно к страховщику причинителя вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 вышеуказанного Закона страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях.

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Фактическая невыплата страхового возмещения представляет собой односторонний отказ от исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что начисленная сумма страхового возмещения в размере ... руб. истцу не выплачена, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб. (в соответствии с отчетом ООО ... № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в лице представителя Зорина Е.Ю. просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оформление нотариальной доверенности ... рублей, расходы по оплате за копию отчета № в размере ... рублей, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... руб.

Необходимость произведенных расходов на оплату услуг по составлению копии отчета в размере ... рублей обоснована представителем истца тем, что отчет ООО ... № от ДД.ММ.ГГГГ после прохождения осмотра представлен истцом в оригинале страховщику ОСАО ... для решения вопроса о выплате страхового возмещения.

Оснований не доверять сведениям, указанным представителем истца, у суда не имеется, так как данные сведения согласуются и подтверждаются приложенными представителем ответчика к отзыву копией акта о выполненных услугах по подготовке отчета № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией об оплате услуг по оценке Новосельцевым Ю.И., а также включением расходов по оценке в размере ... руб. в сумму страхового возмещения по акту о страховом случае №.

Поскольку нотариальное оформление доверенности и составление копии отчета ООО ... № от ДД.ММ.ГГГГ произведены истцом для реализации права на судебную защиту, иначе как необходимые, оценены судом быть не могут.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в лице представителя Зорина Е.Ю. просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом принципа разумности, степени участия представителя в судебном заседании, сложности дела, того, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосельцева Ю.И. удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества ... в пользу Новосельцева Ю.И. страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг по составлению копии отчета № в размере ... руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца через Советский районный суд г. Томска.

Судья:

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.